[00:00:00] — Șova
Domnul raportor, vă rog frumos. Ne-am oprit la întrebarea 21 cu privire la prelungirea relațiilor contractuale de locațiune pentru încăperi, subpunctul unu. Vă rog.
[00:00:15] — Roman Vitiuc
Bună ziua. Mulțumesc, domn președinte. Stimați consilieri, prezint atenției dumneavoastră proiectul deciziei cu privire la prelungirea relațiilor contractuale de locațiune pentru încăperea din strada Minsk 45, litera A, Asociației Obștești „Organizația Veteranilor din Republica Moldova”. Conform prevederilor regulamentului, se prelungesc relațiile contractuale de locațiune pe un termen de trei ani pentru încăperile cu altă destinație decât cea locativă, suprafață 80,7 m², numărul cadastral și amplasarea unui magazin, destinația încăperilor. În același timp, se permite Asociației Obștești „Organizația Veteranilor din Republica Moldova” să dea în sublocațiune pe un termen de trei ani, fără drept de privatizare, Întreprinderii Individuale „Fadeev-Lokis” încăperea cu suprafața totală de 80,7 m². Dacă sunt întrebări, sunt gata să vă răspund. Proiectul a fost examinat anterior în ședință.
[00:01:05] — Șova
Doamna Silvia, vă rog.
[00:01:07] — Silvia
Domn Vitiuc, spuneți, vă rog, dar care-i coeficientul? Că în decizie nu scrie coeficientul. Cu ce coeficient până acum li s-a dat și acuma care-i? Că aicea ați scris mai mulți coeficienți.
[00:01:20] — Roman Vitiuc
Dar coeficientul propus conform Legii bugetului de stat este 1, suma totală 81.432,27 lei.
[00:01:29] — Silvia
Dar până acuma cât au plătit ei?
[00:01:32] — Roman Vitiuc
Trebuie să ridic materialele dosarului, fiindcă îmi este greu să vă răspund acuma la moment.
[00:01:35] — Silvia
Păi, dacă-i magazin social, poate le dăm alt coeficient?
[00:01:40] — Roman Vitiuc
Bun, el în calitate de magazin oferă o reducere pentru produse alimentare pentru veterani din zona respectivă cu 5–10%. Anume din cauza acestui fapt se permite prin această decizie transmiterea în sublocațiune a încăperilor date către întreprinderea individuală care deservește propriu-zis acel magazin. Până la momentul actual, contractul a prevăzut sublocațiune.
[00:02:10] — Silvia
Dar nu spune.
[00:02:11] — Șova
Dacă mai sunt întrebări? Doamna Roșca, vă rog.
[00:02:13] — Roșca
Da, eu îmi amintesc că acest proiect de decizie și trei ani în urmă era. Întrebarea mea, domnul Roman, către dumneavoastră este: totuși noi am dori să facem cunoștință cu președintele, totuși, Asociației Obștești a Veteranilor care ia în sublocațiune acea locație. Fiindcă noi înțelegem că acea locație se dă în sublocațiune și cumva întreține acea asociație obștească. Este un lucru lăudabil, dar totuși este de preferat să vină președintele acelei asociații, ca să vedem că este de bună-credință, să ne spună banii care se acumulează din sublocațiune la ce au fost investiți în această asociație obștească: pentru întreținere, pentru, nu știu, dezvoltare. Eu nu știu care este programul și planurile unei asociații obștești a veteranilor, dar ar fi bine să ne explice unde se duce acel venit, că ori cumva iese că este o mușamalizare. Eu și trei ani în urmă nu mi se pare firesc să nu vină totuși aicea președintele asociației și să ne spună cu ce noi contribuim ca să îi ajutăm această asociație.
[00:03:34] — Roman Vitiuc
Doamna consilier, conform competențelor direcției, șeful direcției sau adjunctul acesteia este împuternicit pentru a prezenta proiectele de decizii în fața Consiliului Municipal. Informația care dumneavoastră ați menționat-o cred că poate fi solicitată în formă scrisă de la conducerea asociației în cauză, fără ca acesta să vină să prezinte proiectul deciziei, dacă am înțeles corect întrebarea dumneavoastră.
[00:03:56] — Roșca
Domnul Roman, nu vă supărați, dar nu trebuie să cer mereu solicitări. Uitați-vă, sunt o grămadă de asociații obștești cu veterani. Sunt o mulțime, nu doar a dumnealui, sunt o mulțime și o mulțime au nevoie de aceste locații să dea în sublocațiune. De aceea mi se pare, ca să nu fie un favoritism, nu trebuie să solicit nimic, dar dumneavoastră să anexați la rândul acolo o notă informativă despre această asociație și unde se duc veniturile.
[00:04:25] — Roman Vitiuc
Doamna consilier, noi anexăm la proiectul deciziei tot setul de acte necesar conform regulamentului 17/7 din 2020.
[00:04:37] — Șova
Domnul Melnic, vă rog.
[00:04:39] — Melnic
Bună ziua, domnul raportor, stimați colegi. Eu am o întrebare. Dacă noi ceva timp în urmă am permis acestei Organizații a Veteranilor din Republica Moldova această încăpere, la moment tot permitem ca să dăm în sublocațiune la „Fadeev-Lokis”. Întrebarea: ce are din această toată Organizația Veteranilor? Unul la mână, și doi: de ce noi nu dăm deodată la „Fadeev-Lokis”? Sau pur și simplu se folosește de bună denumirea Organizației Veteranilor și se speculează cu această denumire ca să dăi mai departe în locațiune? De ce deodată nu dăm la „Fadeev-Lokis”? Ați înțeles.
[00:05:21] — Roman Vitiuc
Bine, sublocațiunea a fost aprobată în temeiul deciziei încă din anul 2017, conform condițiilor prevăzute de regulamentul în vigoare, dar este și conform regulamentului actual. De ce nu se dă direct către un alt operator economic? Este complicat să vă zic, deoarece raporturile contractuale la moment sunt încheiate între Consiliul Municipal și Asociația Obștească. Proiectul deciziei se rezumă la prelungirea relațiilor contractuale cu, respectiv, această sublocațiune aprobată anterior de către Consiliul Municipal. La moment, Consiliul Municipal se poate expune fie pe acceptarea sublocațiunii, fie pe refuzul sublocațiunii, fie în general pe refuzul prelungirii raporturilor contractuale cu asociația în cauză.
[00:06:04] — Melnic
Că mâine, când noi o să găsim o altă organizație a veteranilor și ei o să ceară o altă sau prelungire sau să le dăm din ziua de azi o încăpere, apare întrebarea că poate această organizație a fost făcută cu rea-credință de a prelua pe urmă altă încăpere, înțelegeți? Folosind numai denumirea veteranilor.
[00:06:28] — Roman Vitiuc
Nu, asociația este înregistrată juridic, asociația deține toate actele necesare conform procedurilor legale. Noi nu putem spune că asociația este una fictivă sau nu desfășoară activitatea conform statutului pentru care a fost creată. Referitor la aceste încăperi, eu vă spun situația care a fost preluată din 2017 de către direcție și, conform contractelor și conform deciziei propriu-zise a Consiliului, s-a mers pe acceptarea acestei sublocațiuni, atunci motivată cumva prin faptul că acest magazin oferă o reducere la produse alimentare pentru veterani pentru veterani care se deservesc în acea zonă.
[00:07:07] — Silvia
Domnul Roman, concret, vă rog, consilierul, spuneți: îs produse alimentare sau îi frizerie și cizmărie acolo?
[00:07:15] — Roman Vitiuc
Nu, este vorba despre amplasarea magazinului cu suprafață de 80,7 m² pe această adresă.
[00:07:23] — Șova
Domnul Cimil, vă rog, întrebarea dumneavoastră.
[00:07:26] — Andrei Cimil
Хотелось бы напомнить коллегам, что мы сейчас не рассматриваем работу общественных организаций ветеранов. Сейчас рассматривается возможность сдачи в аренду территории или площадей, на которых они находятся. Если существуют у кого-то какие-то конкретные вопросы на предмет проведения экономической деятельности или существования данных организаций, то я предлагаю вызвать сюда руководителя и спросить его. А здесь наша задача сейчас состоит в том, чтобы принять решение о передаче данной площади или нет. А всё остальное — это какие-то бюрократические, демагогические элементы, коллеги. Спасибо.
[00:08:05] — Șova
Doamna Valentina.
[00:08:06] — Valentina
Значит, общественные организации зарегистрированы все на первом этаже. Кабинет конкретно принимает план работы, распределение финансов, которые получают ежегодно общественные организации, и за каждый чек чётко та же примэрия спрашивает расходы. Поэтому шаг влево, шаг вправо общественная организация сделать самовольно не может. Поэтому здесь подотчётность деятельности и отчётность расхода контролируется примэрией. Никуда налево деньги не уходят, они уходят согласно плану. Поэтому сейчас не рассматривается вопрос деятельности. Деятельность видна в интернете, на сайтах, каждый день в советах ветеранов. И я подтверждаю, что любая возможность получения каких-то доходов распределяется лежачим, больным, нуждающимся, одиноким. Распределяется чётко, списки сдаются постоянно, система работает и отчётность перед примэрией постоянная. Это я голову на отсечение даю. Примэрия чётко за этим следит.
[00:09:19] — Șova
Da, doamna Silvia.
[00:09:22] — Silvia
Domn Vitiuc, spuneți, vă rog, dar șefului acestei organizații i s-a spus cu ce coeficient și cât o să plătească? El cunoaște, îi de acord cu așa coeficient?
[00:09:33] — Roman Vitiuc
Bine, noi nu solicităm acceptul locatarilor cu coeficienții care sunt stabiliți de către comisie de facto. Nu a fost comunicat coeficientul atâta timp cât nu avem o decizie a Consiliului Municipal care să aprobe acest coeficient. Coeficientul aprobat prin avizul Comisiei economie și buget a fost de 1. Consiliul Municipal poate stabili un alt coeficient.
[00:09:58] — Șova
Doamna Roșca.
[00:10:06] — Speaker 1
Da, bună ziua, stimați colegi. Întrebarea mea este în felul următor. Noi avem pe masă prelungirea unui contract, corect? Al unei asociații care dă la rândul ei în chirie la o altă întreprindere, din câte vedem noi. În sublocațiune. De ce noi, dumneavoastră, nu faceți o licitație? Cine oferă mai mult pentru chirie, la acela și i se dă.
[00:10:32] — Roman Vitiuc
Deoarece regulamentul prevede dreptul locatarului de a solicita prelungirea raporturilor contractuale în condițiile în care au fost respectate contractele precedente. Noi la moment nu avem temei pentru a rezoluționa contractul și a-l transmite în licitație către un alt locatar. Este un drept al locatarului de a solicita prelungirea raporturilor.
[00:10:53] — Roșca
Domnul Roman, dar acum ei continuă să dea în sublocațiune, fiindcă noi înțelegem contractul a expirat, dar eu presupun că totul rămâne în vigoare, dar încă contractul nu este semnat, da?
[00:11:05] — Roman Vitiuc
Contractul este prelungit pe perioadă nedeterminată, în conformitate cu condițiile Codului Civil, odată cu expirarea acestuia. Și atâta timp cât se examinează în cadrul Consiliului Municipal.
[00:11:16] — Roșca
Ei au voie să în continuare, cât timp se examinează?
[00:11:19] — Roman Vitiuc
Da, exploatează în continuare încăperea și o utilizează în continuare conform condițiilor contractului în vigoare.
[00:11:26] — Roșca
Care este chiria anuală exact în noul contract după coeficientul K4 care se va aplica?
[00:11:33] — Roman Vitiuc
Eu am menționat atunci când am prezentat proiectul, 81.432,27 lei cu aplicarea coeficientului 1. K4 1.
[00:11:44] — Roșca
Și încă o dată, e 300 m², da?
[00:11:47] — Roman Vitiuc
Nu, 80,7 m²,
[00:11:49] — Șova
Stimați consilieri,
[00:11:50] — Roman Vitiuc
demisol, geam.
[00:11:50] — Șova
rugămintea mea, haideți să fim un pic atenți că toate cifrele astea deja au fost de două ori cel puțin vociferate și asta a treia oară. Dacă nu mai sunt întrebări la proiectul de decizie... Este? Vă rog.
[00:12:04] — Melnic
Dacă Consiliul acceptă acest proiect de decizie și ca să fie, toți susțin această organizație a veteranilor, dați-le ca să fie pentru dânșii mai clar sau o viziune de pe viitor, faceți nu pe trei ani, dar pe cinci ani această arendă, dacă se acceptă din partea executivului ca amendament, dacă el trece cu
[00:12:25] — Roman Vitiuc
Nu aș susține această propunere, domn Melnic, din cauză că noi am introdus procedura prin care contractele încheiate cu agenți economici privați sau cu organizații neguvernamentale, conform practicii, încheiem pe trei ani, pe cinci ani încheiem contractele cu subdiviziunile autorităților locale sau inclusiv instituțiile din învățământ sau alte servicii și pentru 10 ani nemijlocit contractele încheiate cu autorități. Nu aș vrea să derogăm de la această practică.
[00:12:59] — Șova
Mulțumim. Pun la vot proiectul de decizie 21 subpunctul 1. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:13:09] — Speaker 2
20 pentru.
[00:13:10] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:13:13] — Speaker 3
Abțineri 13.
[00:13:15] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
[00:13:20] — Moțpan
Pentru.
[00:13:21] — Șova
Doamna Valentina.
[00:13:22] — Valentina
Pentru.
[00:13:23] — Șova
Domnul Cimil.
[00:13:24] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:13:25] — Șova
Șova pentru. Domnul Proască nu-i. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect 21 subpunctul 2, vă rog.
[00:13:37] — Roman Vitiuc
Se propune prelungirea relațiilor contractuale pentru Întreprinderea Individuală Oxana Bondari pentru încăperea nelocativă cu suprafața totală 293,2 m² din incinta Instituției Publice Liceul Teoretic Alecu Russo din strada Alecu Russo 10, având destinația de sală de dans care va activa conform graficului aprobat. Încăperile sunt în stare bună, cu intrare din interiorul imobilului și este folosită de către locatar în baza contractului precedent din anul 2022. Coeficientul K4 de bază la moment aplicat este 0,7. Suma totală a chiriei conform graficului coordonat cu gestionarul este 81.605,3 lei pe an pentru toată încăperea.
[00:14:20] — Șova
Mulțumim. Vă rog, dacă sunt întrebări la proiectul de decizie prezentat.
[00:14:27] — Silvia
Aceeași întrebare. Domnul Vitiuc, spuneți, vă rog, cât au plătit ei până acum? Le-ați ridicat totuși? Mie îmi pare un cerc de dans e cam mult pentru așa ceva.
[00:14:37] — Roman Vitiuc
La moment locatarul achită plata de chirie cu coeficientul K4 0,7 în baza avizului comisiei de specialitate. 0,7 este coeficientul care a fost acceptat de către locatar.
[00:14:49] — Silvia
Adică 81.000 el îl plătește acum.
[00:14:51] — Roman Vitiuc
Da. Dar utilizează încăperile conform graficului.
[00:14:55] — Silvia
Păi eu asta și am citit că-i conform grafic, nu-i permanent și de atâta.
[00:14:59] — Șova
Doamna Roșca.
[00:15:00] — Roșca
Eu după procedură, domnul Roman, dacă totuși directorul liceului a dat acordul, este necesar să avem și noi un cuvânt de spus în consiliu, dacă totuși directorul și liceul se uită pozitiv la
[00:15:16] — Roman Vitiuc
Este necesar, deoarece proprietarul încăperilor este Consiliul Municipal Chișinău și Consiliul Municipal decide modul în care sunt gestionate aceste încăperi. Gestionarii asigură doar administrarea lor și informarea propriu-zisă a subdiviziunii de specialitate cu privire la situația încăperilor.
[00:15:31] — Roșca
Mulțumesc.
[00:15:32] — Șova
Dacă mai sunt întrebări? Pun la vot proiectul de decizie 21 subpunctul 2, fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. Fracțiunea PAS.
[00:15:46] — Speaker 3
Pentru 13.
[00:15:47] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
[00:15:51] — Moțpan
Pentru.
[00:15:52] — Șova
Doamna Valentina.
[00:15:53] — Valentina
Pentru.
[00:15:54] — Șova
Domnul Cimil.
[00:15:55] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:15:55] — Șova
Șova pentru. Cu 41 de voturi, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect numărul 22 subpunctul 1, vă rog.
[00:16:07] — Roman Vitiuc
Da, solicit susținerea în vederea aprobării prelungirii raporturilor de comodat pentru încăperile din strada Armenească 43 litera A, etajul 1, Direcției Generale Educație, Tineret și Sport, în vederea amplasării sediului Școlii Sportive Specializate în Scrimă a Rezervelor Olimpice pentru Copii și Juniori din municipiul Chișinău, termenul cinci ani, suprafața 69,25 m².
[00:16:30] — Șova
La vot.
[00:16:31] — Speaker 4
La vot.
[00:16:33] — Șova
Dacă nu sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie prezentat numărul 22 subpunctul 1, fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:16:43] — Speaker 2
20 pentru.
[00:16:44] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:16:45] — Speaker 3
Pentru 13.
[00:16:46] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
[00:16:50] — Moțpan
Pentru.
[00:16:51] — Șova
Doamna Valentina.
[00:16:52] — Valentina
Pentru.
[00:16:53] — Șova
Domnul Cimil.
[00:16:54] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:16:54] — Șova
Șova pentru. Cu 41 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect 22 subpunctul 2, vă rog.
[00:17:06] — Roman Vitiuc
Cu privire la prelungirea relațiilor contractuale de comodat a unor încăperi din strada Grenoble 163/5 litera A, Direcției Generale Cultură și Patrimoniu Cultural, în vederea amplasării unei biblioteci publice, termenul solicitat cinci ani, suprafața 196 m². Rog susținerea proiectului.
[00:17:26] — Șova
Dacă nu sunt
[00:17:27] — Silvia
Spuneți, eu am o întrebare. Acum lucrează biblioteca? Ea cândva a fost acolo. Ea lucrează?
[00:17:30] — Roman Vitiuc
Da, lucrează, încăperile sunt utilizate conform destinației.
[00:17:34] — Silvia
Clar. Nu scrie că prelungește. A, nu, se prelungește, da.
[00:17:39] — Șova
Pun la vot proiectul de decizie 22 subpunctul 2, fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:17:45] — Speaker 2
20 pentru.
[00:17:46] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:17:48] — Speaker 3
14 pentru.
[00:17:50] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
[00:17:54] — Moțpan
Pentru.
[00:17:55] — Șova
Doamna Valentina.
[00:17:56] — Valentina
Pentru.
[00:17:57] — Șova
Domnul Cimil.
[00:17:58] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:17:59] — Șova
Șova pentru. 42 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect 22 subpunctul 3, vă rog.
[00:18:09] — Roman Vitiuc
Cu privire la prelungirea relațiilor contractuale de comodat a unor încăperi din strada Botanica Veche 10/1, 11/A subsol, inscripții conform dosarului cadastral pentru amplasarea Școlii Sportive Specializate la Taekwondo WTF numărul 6, suprafața totală 250,1 m², încăperile utilizate conform destinației. Rog susținerea.
[00:18:32] — Șova
Întrebări? Dacă nu sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie 22 subpunctul 3, fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:18:42] — Speaker 2
20 pentru.
[00:18:43] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:18:46] — Speaker 3
15 pentru.
[00:18:48] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:18:52] — Moțpan
Pentru.
[00:18:52] — Șova
Doamna Valentina. Domnul Andrei.
[00:18:55] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:18:56] — Șova
Șova pentru. Cu 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect de decizie 22 subpunctul 4, vă rog.
[00:19:07] — Roman Vitiuc
Cu privire la prelungirea relațiilor contractuale de comodat a unor încăperi din strada Cărbunari 9 litera B, etajul 2, Întreprinderii Municipale Supravegherea și Protecția Animalelor, în vederea amplasării sediului încăperii, suprafața totală 86,45 m², prelungirea raportului de comodat cu majorarea suprafeței în mărime de 60,85 m². Este acordul gestionarului Întreprinderea Municipală Piața Centrală. Rog susținerea.
[00:19:32] — Șova
Întrebări? Pun la vot proiectul de decizie 22 subpunctul 4, fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:19:49] — Speaker 2
20 pentru.
[00:19:50] — Șova
Fracțiunea PAS. 15 pentru. Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:19:57] — Moțpan
Pentru.
[00:19:57] — Șova
Doamna Valentina. Domnul Cimil.
Șova pentru. Cu 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect sub numărul 22 subpunctul 5, vă rog.
[00:20:12] — Roman Vitiuc
Conform proiectului se prelungesc relațiile contractuale de comodat pe un termen de cinci ani fără drept de privatizare Centrului Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească pentru încăperile nelocative cu suprafața totală de 921 m², după cum urmează: 407,3 m² din strada Ion Luca Caragiale 1 pentru amplasarea substației de asistență medicală urgentă sectorul Buiucani și 513,8 m² din bulevardul Dacia 5/2 pentru amplasarea substației de asistență medicală urgentă sectorul Botanica. Încăperile sunt într-o stare bună, reparația fiind efectuată de către comodatar, cu intrare din curte și sunt folosite în baza contractelor anterioare din anul 2021. Rog susținerea proiectului.
[00:20:56] — Șova
Întrebări? Pun la vot proiectul de decizie 22 subpunctul 5. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:21:05] — Speaker 2
20 pentru.
[00:21:06] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:21:07] — Speaker 3
15 pentru.
[00:21:09] — Șova
Fracțiunea socialiștilor.
[00:21:12] — Speaker 5
Patru pentru.
[00:21:12] — Șova
Patru pentru. Domnul Moțpan.
[00:21:14] — Moțpan
Pentru.
[00:21:14] — Șova
Doamna Valentina.
[00:21:15] — Valentina
Pentru.
[00:21:16] — Șova
Domnul Cimil.
[00:21:17] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:21:18] — Șova
Șova pentru. Cu 43 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect numărul 22 subpunctul 6, vă rog.
[00:21:30] — Roman Vitiuc
Se prelungesc relațiile contractuale de comodat pe un termen de cinci ani fără drept de privatizare instituției publice Centrul Social Regional Renașterea pentru încăperile nelocative cu suprafața totală 1174,7 m² din strada Melestiu 20, litera M, din incinta IMSP Spitalul Clinic Municipal Gheorghe Paladi, în vederea amplasării Centrului Social Regional Renașterea. Încăperile sunt într-o stare bună, cu intrare din curte separat și sunt folosite în baza contractului de comodat din anul 2021. Centrul prestează servicii de asistență specializată și de suport social persoanelor care trăiesc cu HIV/SIDA și familiilor acestora. Centrul activează în baza regulamentului privind organizarea și funcționarea acestuia, aprobat prin decizia Consiliului Municipal 6/10 din 2022.
[00:22:17] — Șova
Întrebări? Pun la vot proiectul de decizie 20 și... Da, poftim.
[00:22:23] — Speaker 1
Dar instituția publică Centrul Social Regional Renaștere, asta este o instituție a primăriei, a statului
[00:22:34] — Roman Vitiuc
Da,
[00:22:34] — Speaker 1
sau?
[00:22:34] — Roman Vitiuc
este municipal, Consiliul Municipal este fondatorul.
[00:22:43] — Silvia
Domnul Roman, lămuriți că ei deservesc și raioanele din împrejur, dar e centru regional și statele de personal și directorul tot am întărit noi, Primăria și Consiliul Municipal.
[00:22:53] — Șova
Pun la vot proiectul de decizie sub numărul 22 subpunctul 6. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:23:01] — Speaker 2
20 pentru.
[00:23:02] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:23:03] — Speaker 3
15 pentru.
[00:23:07] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:23:08] — Moțpan
Pentru.
[00:23:09] — Șova
Doamna Valentina.
[00:23:11] — Valentina
Pentru.
[00:23:11] — Șova
Domnul Cimil.
[00:23:12] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:23:12] — Șova
Șova pentru. Cu 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect 22 subpunctul 7, vă rog.
[00:23:24] — Roman Vitiuc
Se prelungesc relațiile contractuale de comodat pe un termen de cinci ani fără drept de privatizare Direcției Generale Educație, Tineret și Sport pentru încăperile nelocative cu suprafața 63,7 m² din incinta Instituției Publice Liceul Teoretic cu Profil Sportiv Avante în vederea amplasării Centrului Orășenesc de Creație Tehnică a Elevilor. Rog susținerea proiectului.
[00:23:49] — Șova
Întrebări? Pun la vot proiectul de decizie numărul 22 subpunctul 7. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:23:58] — Speaker 2
20 pentru.
[00:23:59] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:24:01] — Speaker 3
15 pentru.
[00:24:02] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:24:06] — Moțpan
Pentru.
[00:24:06] — Șova
Doamna Valentina. Domnul Cimil.
[00:24:09] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:24:10] — Șova
Șova pentru. Cu 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect numărul 23 subpunctul 1, vă rog.
[00:24:22] — Roman Vitiuc
Da, este vorba despre transmiterea în folosință prin contract de comodat pe un termen de cinci ani fără drept de privatizare Direcției Educație, Tineret și Sport a sectorului Ciocana a încăperilor nelocative cu suprafața de 1203,85 m², situate pe strada Alecu Russo 57, din incinta Liceului cu Profil Sportiv Avante, în vederea amplasării Centrului de Creație a Copiilor din sectorul Ciocana Ghiocel. Sunt coordonările necesare ale gestionarului imobilului. Rog susținerea proiectului.
[00:24:52] — Șova
La vot.
[00:24:54] — Silvia
Acolo a fost un centru Ghiocel și nu lucra în ultima vreme sau ce?
[00:24:58] — Roman Vitiuc
Este, el este lucrativ, doar că nu existau raporturile contractuale. Noi acuma venim cu procedura
[00:25:05] — Silvia
A,
[00:25:06] — Roman Vitiuc
de
[00:25:06] — Silvia
el lucra,
[00:25:06] — Roman Vitiuc
încheiere a contractului.
[00:25:07] — Silvia
lucra, dar nu avea comodatul.
[00:25:09] — Roman Vitiuc
Da.
[00:25:11] — Șova
Doamna Valentina, vă rog.
[00:25:12] — Valentina
Скажите, пожалуйста, при открытии этого центра все организации согласны на то, что этот центр будет здесь существовать? Мы никого не ущемляем в интересах?
[00:25:37] — Roman Vitiuc
Нет, этот центр существует ещё с 2008 года, тогда, когда было произведены изменения в регламенте управления образования, да, но тогда не был заключён сам контракт. Мы сейчас заключаем контракт.
[00:25:39] — Valentina
Понятно.
[00:25:41] — Șova
Dacă nu mai sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie 23 subpunctul 1. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 20 pentru. Fracțiunea PAS.
[00:25:52] — Speaker 3
15 pentru.
[00:25:53] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:25:57] — Moțpan
Pentru.
[00:25:58] — Șova
Doamna Valentina.
[00:25:59] — Valentina
Pentru.
[00:26:00] — Șova
Domnul Cimil.
[00:26:00] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:26:01] — Șova
Șova pentru. Cu 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect numărul 23 subpunctul 2, vă rog.
[00:26:12] — Roman Vitiuc
Se dau în folosință prin contract de comodat încăperile cu suprafața de 747,8 m² din strada Alecu Russo 57, din incinta Liceului Teoretic cu Profil Sportiv Avante, pe un termen de 10 ani, în vederea amplasării sediului Direcției Educație, Tineret și Sport sectorul Ciocana. Rog susținerea proiectului.
[00:26:32] — Silvia
Aici e aceeași situație. Acolo e demult și direcția.
[00:26:35] — Roman Vitiuc
Ei demult activează, doar că nu au raporturile conform întocmite.
[00:26:42] — Melnic
Spuneți, vă rog, care este diferența între proiectul acesta și anterior? De ce aici se dau 10 ani, dar în cazul precedent cinci?
[00:26:50] — Roman Vitiuc
Deoarece în cazul respectiv este vorba despre raporturi contractuale încheiate cu o autoritate publică locală nemijlocit, cu direcția, în cazul precedent este o subdiviziune fondată de către instituția publică. Am zis, practica aceasta aplicată în raport cu locatarii în cauză sau comodatari.
[00:27:12] — Șova
Dacă nu mai sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie 23 subpunctul 2. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:27:20] — Speaker 2
20 pentru.
[00:27:21] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:27:23] — Speaker 3
15 pentru.
[00:27:24] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:27:27] — Moțpan
Pentru.
[00:27:29] — Șova
Doamna Valentina. Domnul Cimil. Șova pentru. Cu 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect numărul 24 cu privire la utilizarea simbolicii locale subpunctul 1, vă rog.
[00:27:47] — Roman Vitiuc
Da, conform solicitării înaintate și a setului de acte prezentat, a fost perfectat proiectul deciziei cu privire la utilizarea simbolicii locale a municipiului Chișinău în componența mărcii „Te salut, Chișinău!”. Astfel, se permite Primăriei municipiului Chișinău utilizarea mărcii cu toponimicul Chișinău în denumirea festivalului „Te salut, Chișinău!” pentru o perioadă de 10 ani. Proiectul deciziei sau decizia propriu-zisă este necesară pentru înregistrarea mărcii la AGEPI. Rog susținere.
[00:28:13] — Șova
Doamna Roșca.
[00:28:15] — Roșca
Domnul Roman, ar fi minunat dacă totuși ne-ați fi anexat dosarul de la AGEPI. Spuneți-mi, vă rog frumos, titularul exact cine este? Titularul exact a acestei mărci.
Pur și simplu, noi ca consilieri trebuia totuși cu exactitate, dumneavoastră ați pus acolo și o grafică, o reprezentare grafică a mărcii, ați inclus și clasele de produse sau servicii și ar fi fost bine ca noi ca consilieri să cunoaștem la ce o să fie folosit acest logou. Dacă pe viitor s-ar putea, nu știu, să includeți și dosarul AGEPI, ca noi să fim informați corect despre toată procedura AGEPI.
[00:29:22] — Șova
La vot. Dacă nu mai sunt întrebări la proiectul de decizie, pun la vot întrebarea 24 subpunctul 1. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 20 pentru. Fracțiunea PAS.
[00:29:48] — Speaker 3
Pentru 16.
[00:29:52] — Șova
17 pentru. Fracțiunea socialiștilor. Trei pentru. Domnul Moțpan.
[00:29:59] — Moțpan
Pentru.
[00:30:00] — Șova
Doamna Valentina.
[00:30:01] — Valentina
Pentru.
[00:30:01] — Șova
Domnul Cimil.
[00:30:02] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:30:03] — Șova
Șova pentru. 44 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect. Domnul Roman, vă rog.
[00:30:18] — Roman Vitiuc
Da, se propune aprobarea utilizării simbolicii locale a municipiului Chișinău în componența mărcii „Zilele Chișinăului” pentru o perioadă de 10 ani, conform procedurii stabilite de către Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală. Rog susținerea proiectului.
[00:30:35] — Șova
Da, vă rog, doamna Silvia.
[00:30:36] — Silvia
Eu am o mică întrebare. Numărul de identificare de stat și codul fiscal, data înregistrării 2007. Și Primăria s-a înregistrat în 2007?
[00:30:47] — Roman Vitiuc
Sunt datele colectate din certificatul de înregistrare a Primăriei. Așa sunt datele
[00:30:52] — Silvia
Dar până atuncea
[00:30:52] — Roman Vitiuc
din
[00:30:52] — Silvia
ce, nu aveam primărie?
[00:30:53] — Roman Vitiuc
Nu, probabil că au fost reactualizate datele în registrul gestionat de către ASP la acea etapă. Cel mai probabil că este vorba despre reactualizare.
[00:31:05] — Șova
Dacă nu mai sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie sub numărul 24, subpunctul 2. Fracțiunea MAN, opțiunile de vot, vă rog.
[00:31:13] — Speaker 2
20 pentru.
[00:31:14] — Șova
20 pentru. Fracțiunea PAS.
[00:31:16] — Speaker 3
Abțineri 17.
[00:31:18] — Șova
17 abțineri. Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan. Pentru. Doamna Valentina.
[00:31:26] — Valentina
Pentru.
[00:31:27] — Șova
Domnul Cimil.
[00:31:28] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:31:29] — Șova
Șova pentru. Cu 29 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Domnul Vitiuc, vă mulțumim.
[00:31:38] — Roman Vitiuc
Vă mulțumesc.
[00:31:40] — Șova
Următorul proiect de decizie numărul 25 cu privire la expunerea la licitație funciară. Subpunctul 1. Doamna Andrițchi, vă rog. Poftim? A. Poftim.
[00:32:04] — Alexandru Odințov
Уважаемые кишинёвцы, уважаемые коллеги, обращаюсь к администрации города. Бюджет 2026 апробирован благодаря фракции Партии социалистов. Мы проголосовали за бюджет 2026 года при некоторых условиях. То есть первое — это некоторые благоустройства по претурам. Мы поддержали Индустриальную, мы поддержали Мирча чел Бэтрын, мы поддержали реконструкцию улицы Месаджер. Мы предложили в расходы бюджета некоторые инфраструктурные проекты по одному проекту в каждом районе. И самое главное — мы предложили, и наконец-то в примарии, и поэтому бюджет 2026 существует, 80 миллионов материальной помощи по отоплению. В связи с чем фракция Партии социалистов готова поддержать аукционы продажи земельных участков для пополнения бюджета, если мы услышим публично от администрации города, что большая часть этих денег пойдёт на инфраструктурное развитие и развитие города, благоустройство, а не на какие-то концерты в Милане и так далее. И о том, что администрация города в ближайшее время определится по методу распределения материальной помощи в отопительный сезон. Я думаю, что к концу октября уже начнётся отопительный сезон, и люди в ноябре начнут получать квитанции. Поэтому мы хотели бы услышать какой-то ответ, domnul președinte, после этого мы выскажем свою позицию. Спасибо.
[00:33:58] — Șova
În cazul dat îs două lucruri diferite. Deci noi suntem la ședința Consiliului, unde ședința depinde de consilieri, dar nu de la executiv.
Tot vreți să spuneți? Da, vă rog, doamna Roșca.
[00:34:11] — Roșca
Astăzi, bună ziua, colegi. Deci eu stând până la 10:00 noaptea am analizat mapa numărul 25 și chiar vreau să vă spun regretabil ce se întâmplă în Primărie și care sunt prioritățile. Deci este regretabil să vedem
[00:34:29] — Șova
Doamna Roșca, eu îmi cer scuze, îi legat de întrebarea noastră?
[00:34:32] — Roșca
Este legat de următorul subiect.
[00:34:35] — Șova
Direct?
[00:34:35] — Roșca
Da.
[00:34:36] — Șova
Ok.
[00:34:36] — Roșca
De următorul subiect.
[00:34:37] — Șova
Rugămintea mea, cinci minute cum a fost
[00:34:39] — Roșca
Absolut.
[00:34:40] — Șova
Mulțumesc.
[00:34:40] — Roșca
În trei minute o să mă încadrez. Deci ce se întâmplă în Chișinău? Chișinăul se vinde la angro. Se vinde bucată câte bucată, de parcă ar fi un teren din elastic. Dacă ne uităm la punctele 25.1 până la 25.17, noi o să vindem vânzări de terenuri, deci vânzare definitivă, și o să vedem și o să găsim terenuri destinate pentru grădinițe și pentru liceu. Noi avem licee supraaglomerate, despre care vorbim trei ani de zile. Nu avem grădinițe. Și când, mare mi-a fost mirarea să văd că acolo se regăsesc și terenuri puse pentru vânzare care sunt destinate pentru construcția grădinițelor și școlilor. Eu când am văzut că 85000 de metri pătrați sunt puși la vânzare, asta înseamnă 8,5 hectare doar astăzi, o să fie luate astfel de decizii prin votul, bineînțeles, a Partidului MAN. Și eu vreau ca Partidul MAN totuși să se trezească în al 12-lea ceas și să conștientizeze ceea ce face, fiindcă dumneavoastră cumva poate nu conștientizați cu 5-10 ani înainte, dar dumneavoastră trebuie să înțelegeți că teritoriul sau patrimoniul Chișinăului nu este regenerabil, deci el nu se poate reîntoarce. Dacă noi vindem aceste terenuri, noi nu putem să le recuperăm. Și agentul imobiliar, dezvoltatorul imobiliar nu poate să ne garanteze că va construi acolo grădinițe și licee.
[00:36:36] — Speaker 6
Asta de Trușeni vorbiți sau cum, că eu n-am înțeles?
[00:36:38] — Roșca
Așa. De aceea, dragii mei, fiți cu ochii pe noi acum aceste 30 de minute, să vedeți cum se vinde Chișinăul bucată cu bucată sau la angro. Mulțumesc.
[00:36:51] — Șova
Mulțumim. Doamna viceprimar, da, înțeleg, la solicitarea colegilor.
[00:37:09] — Speaker 7
Executivul Primăriei mereu este operativ, doamna consilier. Domnul Odințov, dacă puteți încă o dată să puneți întrebarea, că nu am auzit-o.
[00:37:20] — Alexandru Odințov
Doamna viceprimar, мы поддержали бюджет на 2026 год при некоторых условиях, при тех предложениях, которые были включены и были проголосованы. Мы хотим убедиться о том, что наши проекты будут профинансированы по претурам, по инфраструктурному развитию. Я, насколько понимаю, идёт проектирование в Кишинёве, это будет сделано позже. Но самое главное — я хотел бы, чтобы администрация города в ближайшее время определилась по методу распределения материальной помощи из тех 80 миллионов, которые включены благодаря нам. Спасибо.
[00:37:49] — Speaker 7
Deci, într-adevăr, pe data de 13 iulie a fost votată decizia cu privire la aprobarea bugetului municipal Chișinău pentru anul 2026. În acest buget ca surse de finanțare sunt incluse și activele nefinanciare sau așa-zise vânzarea terenurilor, deci este o sursă de venit în bugetul municipal. Totodată, în acest buget au fost incluse propunerile, de fapt aproape toate propunerile consilierilor municipali, inclusiv și fracțiunii socialiștilor din Republica Moldova. Având în vedere că aceste proiecte sau propuneri sunt incluse în acest buget voluminos și terenurile sau vânzarea terenurilor este una dintre sursele de finanțare a acestui buget, cheltuielile care sunt aprobate în acest proiect vor fi finanțate în cazul în care sursa de venit va fi acoperită din vânzarea terenurilor. Deci proiectele sau propunerile acceptate în bugetul municipal vor fi finanțate din contul veniturilor bugetului municipal.
Dumneavoastră sunteți domnul Odințov, doamna Iznai, da?
Nu pot să vă răspund acum referitor la careva termene, având în vedere că nici partea autorităților publice centrale nu a determinat careva termene, de aceea nu pot să vă răspund acum la această întrebare.
După ce vom avea claritate din partea autorităților publice centrale.
[00:39:57] — Șova
Eu îmi cer scuze, o luare de cuvânt? Nu, nu, nu, stați un pic, că doamna nu este raportor, doamna a venit doar să venit doar să răspundă...
[00:40:02] — Zinaida Popa
Corect, în contextul întrebărilor care le-a pus domnul Odințov. Apăi voi veniți diferențiat: dacă fracțiunea socialiștilor vă invită, veniți operativ, dacă fracțiunea consilierilor
[00:40:13] — Speaker 7
Doamna
[00:40:13] — Zinaida Popa
PAS,
[00:40:13] — Speaker 7
consilier,
[00:40:13] — Zinaida Popa
la întrebări nu răspundeți.
[00:40:14] — Speaker 7
dumneavoastră pe mine m-ați invitat vreodată și eu nu am venit?
[00:40:18] — Zinaida Popa
Păi acum am întrebare.
[00:40:19] — Speaker 7
Eu mereu vin când sunt invitată de către consilierii municipali.
[00:40:22] — Zinaida Popa
În contextul celor relatate și în contextul întrebării domnului Odințov, vreau o concretizare exact la ceea ce ați menționat dumneavoastră. Dumneavoastră ați menționat că pe data de 13 iulie a fost aprobată decizia cu privire la aprobarea bugetului municipal, dintre care este o linie de buget și ați menționat: e vorba de active nefinanciare, vânzarea de terenuri. Și aici vreau să vă întreb: care este suma planificată în această decizie pentru vânzarea de terenuri pentru anul 2026?
[00:40:55] — Speaker 7
Având în vedere că dumneavoastră sau fracțiunea PAS nu a votat acest buget, îmi rezerv dreptul de a răspunde la întrebarea dumneavoastră. Totodată, dumneavoastră foarte bine cunoașteți cifra din acest buget. Mulțumesc.
[00:41:10] — Zinaida Popa
Da, eu vreau ca să vadă toată lumea ceea ce se întâmplă și cât de selectiv...
[00:41:16] — Șova
Bun, colegi, haideți să trecem la întrebările care sunt pe ordinea de zi. Nu, doamna Popa, noi un pic transferăm deja ședința într-o așa, o ședință cu lozinci politice. La acuma la concret, iacă sunt întrebări cu licitații unde o să aveți posibilitatea să vă expuneți cum și-au făcut colegii dumneavoastră. Domnul Grigorițchi, vă rog, întrebarea 25 subpunctul 1.
[00:41:41] — Adrian Grigorițchi
Eu să vin și eu cu o replică. Stimați consilieri, la obiecțiile doamnei consilier Roșca, vreau să spun că proiectele de decizii care se referă la instituțiile de învățământ sau educație care sunt expuse pe ordinea de zi la Consiliu pentru ziua de astăzi sunt exact conform PUZ-ului aprobat tot de către Consiliul Municipal Chișinău și actele permisive exact o să fie emise conform documentației de urbanism aprobate. Nu pot să fie altceva decât documentația de urbanism aprobată. Mulțumesc. Și acum trec la subiectul...
Stimați consilieri, se prezintă proiect de decizie cu privire la stabilirea dreptului de proprietate municipală asupra terenului cu numărul cadastral 0100518672 din municipiul Chișinău, sectorul Buiucani, adjudecarea la licitație funciară a dreptului de locațiune, inclusiv a unor suprafețe din terenul proprietate municipală cu numărul cadastral 0100518628. Prin prezentul proiect de decizie se propune spre adjudecare la licitație funciară dreptul de locațiune pe un termen de 10 ani asupra lotului de pământ proprietate publică municipală din domeniul privat, destinat construcțiilor și amenajărilor.
[00:42:43] — Șova
Întrebări, vă rog, dacă sunt la proiect. Doamna Roșca.
[00:42:47] — Roșca
Spuneți-mi, vă rog, care este valoarea de piață estimativă a celor trei suprafețe și care este nivelul minim estimat al chiriei anuale pentru municipiu?
[00:43:01] — Adrian Grigorițchi
La moment valoarea, dacă dumneavoastră să observați...
[00:43:10] — Roșca
Dacă n-am observat, încercați
[00:43:11] — Adrian Grigorițchi
În punctul
[00:43:11] — Roșca
să...
[00:43:12] — Adrian Grigorițchi
4.2 este scris că să achite chiria anuală pentru folosirea terenului adjudecat în mărimea valorii de piață a chiriei determinate de un evaluator. Adică mărimea de piață să fie stabilită de către un evaluator.
[00:43:23] — Șova
Da, vă rog.
[00:43:24] — Roșca
Încă o întrebare. Deci uitați-vă acum: acolo avem două loturi și, cum eu am observat, ele au aparținut sau aparțin domeniului public pentru amenajări și parcări. De ce este necesară această suprafață suplimentară și cum a fost calculată? Deci avem un teren construibil de 332 de m², dar îi atașăm 632 de m². Deci vreau să înțeleg de ce îi atașăm mai mult decât are.
[00:43:56] — Adrian Grigorițchi
Noi am propus trei terenuri să fie expuse la licitație în zona dată.
[00:44:02] — Roșca
De ce ați propus? Motivul propunerii dumneavoastră.
[00:44:05] — Adrian Grigorițchi
Am considerat că așa este corect din punct de vedere urbanistic.
[00:44:08] — Roșca
Argumentele considerării dumneavoastră.
[00:44:10] — Adrian Grigorițchi
Eu v-am răspuns la întrebare. Asta-i opinia dumneavoastră că nu sunteți de acord cu răspunsul
[00:44:14] — Roșca
Argumentele,
[00:44:14] — Adrian Grigorițchi
meu.
[00:44:15] — Roșca
domnul Grigorițchi, de ce dumneavoastră oferiți un teren mai mare decât are dumnealui teren construibil acolo? De ce?
[00:44:25] — Adrian Grigorițchi
Asta-i locațiune, nu-i vânzare-cumpărare.
[00:44:30] — Șova
Doamna consilier, vă rog încă o dată un pic atenție la cele prezentate. Domnul Moțpan, întrebarea dumneavoastră.
[00:44:38] — Moțpan
Doar o clarificare, vă rog. Tot vi se impută că nu prevedeți în proiectele dumneavoastră construcția unor școli, grădinițe. Care este situația în cazul respectiv și câtă dreptate au colegii de la PAS, care tot insistă că se vând terenurile și nu este prevăzut sau se construiesc... Spuneți pentru acei care ne ascultă: care este totuși strategia primăriei? Mulțumesc.
[00:45:12] — Adrian Grigorițchi
Este un alt gen de proiect de decizie. Nu trebuie să încurcăm vânzarea-cumpărarea unei instituții de învățământ cu locațiunea, care se transmite provizoriu prin licitație.
[00:45:25] — Moțpan
Eu am adresat întrebarea ca să înțeleagă și lumea care ne ascultă, nu doar noi ăștia din sală de aici, că prea mult, de multe ori se aduce în prim-plan anume acest argument. Mulțumesc.
[00:45:37] — Șova
Mulțumim. Doamna Roșca.
[00:45:40] — Roșca
Ultima întrebare și n-o să vă rețin, domnul Grigorițchi. Spuneți-mi, statut de spațiu verde al loturilor 2, 3 este sau nu? Nu este. Ok.
[00:45:52] — Șova
Dacă nu mai sunt, doamna Popa.
[00:45:54] — Roșca
Luare de cuvânt.
[00:45:55] — Șova
Poftim. Vă rog, întrebarea, domnul Melnic.
[00:46:01] — Melnic
Domnul raportor, spuneți-mi, vă rog frumos, aceste trei terenuri de ce nu s-a făcut un singur lot, dar au fost divizate în trei? De ce nu se dă la licitație locațiune pe 10 ani un teren numai, dar sunt divizate în trei?
[00:46:21] — Adrian Grigorițchi
Având în vedere cum sunt amplasate construcțiile, terenurile, eu o să completez răspunsul: am considerat oportun anume ca așa să fie parcelată parcela și să fie adjudecată la licitație, să fie propusă pentru adjudecare la licitație, în așa mod.
[00:46:35] — Melnic
Vă referiți că sunt agenți economici. Eu înțeleg că locuri de parcări întotdeauna este o problemă.
[00:46:43] — Șova
Dacă nu mai sunt... A, este întrebare?
[00:46:45] — Roșca
Spuneți, vă rog, ce o să fie acolo? Domnul Grigorițchi, ce o să fie acolo?
[00:46:52] — Adrian Grigorițchi
Stimați consilieri, nu vă supărați. Citiți, vă rog, proiectele de decizii: scrie dreptul de locațiune concret, scrie modul de folosință a terenului.
[00:46:59] — Roșca
N-am găsit.
[00:46:59] — Adrian Grigorițchi
Scrie expres pentru ce se expune la licitație. Acuma ați spus că școala se vinde, nu știu ce, dar îi scrie foarte clar pentru ce se expune terenul la licitație: adjudecarea dreptului de locațiune provizoriu, amenajare. N-o să fie nici școală, nici grădiniță, nici...
[00:47:14] — Roșca
Școală... Eu vă întreb: o să fie parcare acolo sau ce o să fie? Ce înseamnă amenajare? El să plătească bani pentru ce, ca să amenajeze? Dacă nu are un interes acolo... Omul când vine și dă un ban, el are un interes. Ce înseamnă amenajare? E stranie această formulare.
[00:47:34] — Adrian Grigorițchi
Pentru amenajare, inclusiv organizarea unor parcări auto, provizoriu, fără drept de privatizare.
[00:47:42] — Șova
Mulțumim. Dacă nu mai sunt întrebări, doamna Popa, vă rog luarea de cuvânt.
[00:47:53] — Zinaida Popa
Bună ziua, stimați colegi. Suntem la un punct foarte controversat, de fapt, pe ordinea de zi a Consiliului Municipal Chișinău și nu este pentru prima dată: vorbim de adjudecarea la licitație atât a terenurilor pentru locațiune, dar și pentru vânzare-cumpărare.
Acum, de ce este un subiect foarte controversat? Pentru că printre aceste 17 puncte pe ordinea de zi la acest punct se regăsesc suprafețe de teren și vorbim de hectare de teren care au deja o reglementare urbanistică. Ce înseamnă acest lucru? Asta înseamnă că avem diferite zone: zona S, zona R6, zona R7, C7 și așa mai departe. Fiecare acest cod înseamnă ceva. Dacă este să vorbim despre zona S, vorbim de posibilitatea de a construi școală, grădiniță, spitale, policlinici, chiar și cimitire. Dacă vorbim de zona R6, R7, vorbim de oportunitatea unui potențial agent economic să construiască acolo blocuri de locuit de la nouă și mai multe etaje până la nelimitat. Dacă vorbim de zona C7, este un cod urbanistic care prevede oportunitatea de a construi blocuri sau centre comerciale.
De ce este controversat acest punct de pe ordinea de zi? Pentru că printre aceste proiecte de pe ordinea de zi sunt propuse spre vânzare suprafețe de hectare de teren, de la unu întreg și până la aproape trei hectare de teren, zone precum ar fi destinația S și evident zone rezidențiale R6, R7, care se consideră a fi unele dintre cele mai scumpe pentru că sunt cele mai profitabile. De ce fracțiunea PAS deja a câta oară nu susține vânzarea acestor loturi de teren? Pentru că considerăm că dezvoltarea dezvoltarea orașului trebuie să fie bazată pe o viziune. Viziunea de a dezvolta un oraș confortabil pentru fiecare chișinăuian. Asta înseamnă să îi asigurăm condiții în transportul public, să îi asigurăm condiții ca să aibă familie unde să-și ducă copiii la școală, să îi asigurăm condiții cât mai aproape de casă să fie o policlinică și nu doar, să fie parcuri, să fie drumuri amenajate, trotuare inclusiv. Asta înseamnă o viziune de dezvoltare a orașului.
Atunci când vedem că sunt puse pe ordinea de zi terenuri, hectare, zeci de hectare de teren care ar putea fi valorificate pentru școli, grădinițe, ne îngrijorează foarte mult acest aspect, pentru că bucățica asta de Chișinău, ea nu este o răzînă care o, un elastic care îl putem extinde. Totul este o resursă limitată și terenurile, de asemenea, este o resursă limitată. Le vinzi pe toate, peste 5 ani admitem că vine un primar mai teafăr la minte care se decide să construiască școli și grădinițe, de unde va lua el acele terenuri? De unde? Gata, dacă ele vor fi toate vândute, nu vor mai fi ele. Trebuie să privim vizionar peste 5, 10, 20, 50 de ani.
[00:51:11] — Speaker 8
Zina, вы по решению.
[00:51:13] — Zinaida Popa
Acum, pe lângă acest fapt, vedem, mai vreau să-mi expun încă un gând din partea fracțiunii cu privire la acel proiect de buget care a fost aprobat și a fost
[00:51:25] — Șova
Doamna Popa, eu îmi cer scuze, o concretizare. Dumneavoastră ați cerut luarea de cuvânt la întrebarea 25 subpunctul 1. Eu am tăcut patru-cinci minute, am ascultat cu totul altceva. Acuma dumneavoastră treceți la subiectul care nici nu-i pe ordinea de zi.
[00:51:45] — Speaker 9
Este.
[00:51:46] — Șova
Bugetul nu-i pe ordinea de zi. De asta, nu, stimați consilieri, rugămintea mea, foarte succint, până la un minut finalizați și noi trecem la ordinea de zi așa cum ea este stabilită.
[00:52:00] — Zinaida Popa
Domn președinte, domnule Șova, noi avem 17 puncte pe ordinea de zi. Eu pot să mă expun la fiecare punct câte cinci minute.
[00:52:06] — Șova
Exact. La fiecare punct, dar nu per general.
[00:52:10] — Zinaida Popa
Permiteți-mi să finalizez gândul o dată și o să expun poziția fracțiunii cu privire la toate aceste puncte de decizie și n-o să mai fie nevoie să vin de fiecare dată la tribună și să reiterez poziția noastră.
În contextul în care dumneavoastră ați facilitat invitarea doamnei viceprimar, dumneavoastră ca președinte, la solicitarea unui consilier, am tot dreptul să mă expun asupra acelui proiect de decizie, pentru că domnul Alexandru din partea fracțiunii socialiștilor a întrebat foarte clar, a avut niște solicitări la buget. Unele dintre acele solicitări au fost susținute și cerute inclusiv de către fracțiunea PAS. Dar de ce vreau să menționez acest lucru? Pentru că vorbiți de compensație la căldură la care și fracțiunea PAS a solicitat să se regăsească în acel buget. Acum dumneavoastră întrebați de ce ele nu sunt valorificate sau în curând va fi sezonul rece și e nevoie de luat măsuri. Și sunt de acord cu dumneavoastră. Este corectă această abordare și înainte de votarea acelor terenuri spre vânzare ați pus foarte clar și tranșant această întrebare. Ce ați primit în răspuns? Ați primit, după părerea mea, un șah și mat, pentru că v-au pus, v-au mințit să votați un buget, astăzi vă mint să votați 17 proiecte funciare de adjudecare la licitație și pe urmă o să zică că nu sunt suficienți bani, pentru că întrebarea mea către doamna viceprimar a fost una foarte clară: câți bani au fost planificați pentru vânzarea de terenuri? Și vă spun: peste 1 miliard de lei. Asta înseamnă că pentru acest miliard de lei s-au preconizat și cheltuieli inclusiv de 1 miliard de lei. Dacă nu se vând terenuri în valoare de 1 miliard de lei, acele cheltuieli în valoare de 1 miliard de lei planificate nu vor fi realizate și dumneavoastră o să vă zică: acele 80 de milioane de la compensație, nu ne-a ajuns să vindem terenuri sau nu au fost suficienți bani pentru acest lucru.
De aceea este foarte evident că tot ceea ce face executivul și Primăria Municipiului Chișinău, în frunte cu primarul general, este doar manipulare, minciună și vă duce pe fiecare de nas. Tocmai de aceea noi ca fracțiune atunci nu am putut susține acel buget, pentru că știm că primarul general doar promite, dar la realizări zero. Și acum cei care o să votați acele terenuri și dacă o să treacă, municipalitatea nu va avea niciun beneficiu, decât poate câteva milioane, puțin, foarte puțin. Școli nu vor fi construite, zone dezvoltate cu cap nu vor fi, exact așa pe alocuri, aici un proiect, aici un proiect micuț și pe dincolo. De aceea vă rog frumos, stimați consilieri, haideți să ajungem la un alt nivel de maturitate aici în Consiliul Municipal Chișinău și să votăm foarte conștient și responsabil, ceea ce, din păcate, în ultimii cel puțin trei ani nu am văzut. Vă mulțumesc.
[00:55:09] — Șova
Eu încă o dată vreau să rog colegii, ca să nu cumva, da, să nu fiu pe urmă nu știu cum numit: prima, conform regulamentului avem cinci minute. Doamna Zinaida, ați vorbit cu mult mai mult decât cinci minute. Pe viitor, rugămintea mea, toți care vor fi la tribună să nu uite de regulamentul dat și, doi la mână, încă o dată, haideți să discutăm concret proiecte, dar nu per general. Noi luări de cuvânt avem la sfârșit. Cei care încă nu s-au înregistrat, poftim, înregistrați-vă și o să vorbiți cât vă cere sufletul.
Dacă nu mai sunt întrebări... Este întrebarea? Dar gata, noi am finalizat. Noi am trecut deja la luări de cuvânt, după asta votul.
[00:55:57] — Speaker 10
Păi dar de ce ați întrebat dacă mai sunt întrebări?
[00:55:59] — Șova
Poftim?
[00:55:59] — Speaker 10
De ce ați întrebat dacă mai sunt întrebări?
[00:56:01] — Șova
Eu am constatat că nu sunt întrebări, luările de cuvânt s-au finalizat. Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 1. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
[00:56:12] — Speaker 11
20 pentru.
[00:56:13] — Șova
Fracțiunea PAS.
[00:56:15] — Roșca
17 abțineri.
[00:56:16] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[00:56:20] — Moțpan
Pentru.
[00:56:21] — Șova
Doamna Valentina.
[00:56:22] — Valentina
Pentru.
[00:56:23] — Șova
Domnul Cimil.
[00:56:24] — Andrei Cimil
Pentru.
[00:56:25] — Șova
Șova pentru.
[00:56:26] — Speaker 12
29.
[00:56:27] — Șova
Cu 29 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect, 25 subpunctul 2, vă rog.
[00:56:36] — Adrian Grigorițchi
Stimați consilieri, la acest proiect de decizie eu o să fac o mică remarcă, inclusiv pentru consilierii care au spus că nu se fac școli și grădinițe. Proiectul acesta a fost anterior în cadrul ședinței Consiliului Municipal Chișinău, care prevedea expunerea la licitație a două obiecte: un obiect compatibil cu zona C2 R6 și una compatibilă cu instituții de educație. Noi l-am retras, l-am refăcut, un nou proiect de decizie de la sectorul Ciocana, unde la moment se propune să fie expus la licitație doar terenul cu zonarea urbanistică C2 R6, iar terenul care este prevăzut pentru amplasarea construcțiilor publice o să fie în baza la, dacă o să fie aprobată prezenta decizie, o să aibă o parcelă cu număr cadastral separat și o să fie construită grădinița așa cum a fost și promis. De aceea noi solicităm, prezentăm acest proiect de decizie. În acest sector o să fie, deja după cum s-a vociferat, nu doar grădiniță, dar și încă o grădiniță care este și încă o școală care la fel de pe ordinea de zi nu se regăsește. Regretabil că se încearcă manipularea în așa fel că doar se expun școli la licitații și nu rămâne nimic pentru școli și pentru grădinițe. Rămân, rămân.
[00:57:55] — Roșca
Da, rămân, da, peste gardul oamenilor. Spuneți, vă rog,
[00:57:57] — Adrian Grigorițchi
Eu
[00:57:58] — Roșca
și adresa.
[00:57:58] — Adrian Grigorițchi
n-am finalizat proiectul de decizie.
[00:58:00] — Roșca
A, scuzați.
[00:58:02] — Adrian Grigorițchi
Se propune să fie acceptată la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ numărul 2 cu suprafața de 3765 de m pătrați, conform schemei anexei, pentru amplasarea unui obiectiv compatibil urbanistic zonării C2 R6, conform planului urbanistic zonal aprobat prin decizia Consiliului 7/10 din 27 iulie 2021 cu privire la aprobarea planului urbanistic zonal pentru terenurile cuprinse în perimetrul Mircea cel Bătrân, Nicolae Sulac, Nicolae Milescu Spătaru, Bucovinei.
[00:58:29] — Șova
Mulțumim. Domnul Odințov, vă rog întrebarea.
[00:58:52] — Adrian Grigorițchi
Asta este o eroare tehnică, deoarece, o secundă, o secundă, în planul de... el a fost, nu au fost făcute modificările conform planului urbanistic zonal. E zona S și noi asta am confirmat acuma când am prezentat proiectul de decizie. E zona S cu certitudine.
[00:59:29] — Șova
Doamna Roșca, vă rog întrebarea.
[00:59:31] — Roșca
Domnul Grigorițchi, de ce totuși se vinde definitiv acești 3765 de m pătrați și nu se oferă în superficie sau locațiune pe termen lung? Deci de ce nu păstrăm totuși această proprietate municipală?
[00:59:45] — Adrian Grigorițchi
Economic este mai convenabil să fie vândut un teren în zona C2 R6 ca bloc locativ, deoarece condominiul, terenul pe sub condominiu se transmite gratuit și respectiv și Curtea de Conturi, din câte eu îmi aduc aminte, are aceeași poziție, că terenurile trebuie adjudecate la licitație funciară prin vânzare-cumpărare.
[01:00:04] — Roșca
Ok. Spuneți-mi, vă rog frumos, dumneavoastră ați spus că totuși va fi construită o grădiniță. Eu presupun o grădiniță în lotul numărul 3, o grădiniță privată?
[01:00:15] — Adrian Grigorițchi
Ca să fie construită o grădiniță privată, terenul trebuie expus la licitație, dar să fie construită o grădiniță municipală, publică.
[01:00:26] — Șova
Domnul Odințov.
[01:00:30] — Alexandru Odințov
Domnul raportor, правильно ли я понимаю, что я один был из тех, кто просил вас отозвать этот проект решения, переделать? Почему? Потому что там было два участка продажи территории детского садика и школы. И вот этот тот проект решения, который вы в том числе по моему требованию переделали и сейчас представляете, вы продаете только один участок, лот номер 3, под многоэтажное строительство. Здесь нет продажи территории детского садика и территории школы. Я хочу уточнить вот ещё раз на камеру для стенограммы.
Правильно ли я понимаю? Я слышал эту фразу и от главного архитектора, когда мы рассматривали один из вопросов, и также господин примар высказывался о том, что примэрия сейчас ведёт переговоры о кредитовании для строительства муниципальной школы и муниципального лицея.
[01:01:48] — Șova
Dacă mai sunt întrebări la proiectul deciziei prezentat? Doamna Baran.
Nu, nu, nu, doamna Baran. Eu până la asta am rugat, dacă, și încă o dată concretizați, la proiectul dat aveți
[01:02:03] — Baran
Da, la proiect. Proiectul acuși o să urmeze. Pe Muncești 94.
[01:02:09] — Șova
Deci încă o dată, colegi, dacă sunt întrebări la proiectul prezentat, strada Nicolae Sulac. Doamna Baran.
[01:02:22] — Baran
Domnul raportor,
[01:02:25] — Șova
Încă o dată întreb, dacă sunt întrebări. Eu vă dau voie atunci când vorbiți la temă. Haideți repejor, eroarea cadastrală.
[01:02:42] — Baran
Haideți, eroare. Fix aceeași eroare, cum spuneți dumneavoastră, că a fost pe Muncești 94, când acolo trebuia să fie cu Cetatea Albă 11, când acolo trebuia să fie grădiniță și s-au urcat încă nouă etaje deasupra. Vă rog frumos, eu susțin ca să fie reexaminat acest proiect de decizie și corect scris, gramatical și corect urbanistic scris. Refaceți acest proiect.
[01:03:13] — Adrian Grigorițchi
Doamna consilieră, doamna consilieră,
[01:03:15] — Șova
Cum ar fi corect urbanistic să scrieți, spuneți-mi, vă rog?
[01:03:18] — Baran
Propunem la vot reexaminarea.
[01:03:26] — Adrian Grigorițchi
Vă rog să mă ascultați până la urmă. Faptul care este indicat sau litera care este indicată în planul dat nu schimbă în esență proiectul de decizie, deoarece în plan scrie foarte clar modul de folosință a terenului. Este plan urbanistic zonal aprobat prin decizia Consiliului. Toate elementele sunt indicate corect și nu încercați acuma prin litera R7 să spuneți că tot proiectul este greșit. Este o eroare minusculă care nici nu trebuie în cazul de față s-o discutăm în așa mod. Încă o dată explic, cum v-am explicat la colega dumneavoastră: dacă zona urbanistică sau documentația urbanistică este pentru zona S, actele permisive se eliberează doar pentru zona S. Nu poate fi construit altceva și cunoașteți foarte bine acest lucru.
[01:04:14] — Șova
Domnul Moțpan, vă rog.
[01:04:17] — Moțpan
Iarăși, probabil că-i o concretizare. Domnul raportor, obiecția care v-a fost adresată este absolut rezonabilă. Eu o să vă spun în 30 de secunde ce se întâmplă cu erorile neînsemnate. Chiar astăzi am luat în gestiune o plângere, o petiție a unui cetățean care avea un garaj cu litera I, era în cadastru. La cadastru i-au schimbat I, fără ca să fie el atent, în L și a pierdut garajul. Uite, stau acuma cu, în geantă, cu proiectul, cu petiția, plângerea respectivă. Este vorba despre impactul unor greșeli nesemnificative, dar care au un impact social și moral extraordinar. De aceea vă rog și eu pe viitor, eu votez proiectele acestea pentru că reies din interesul municipiului de a acumula bani, de a se dezvolta, dar vă rog frumos, fără improvizații.
[01:05:20] — Șova
Domnul consilier, dacă îmi permiteți eu să răspund. Colegii de la PAS vă duc și pe dumneavoastră, și cei care se uită, cu totul altă cale decât este proiectul de decizie. Da? Deci eu îmi pare rău că ei nici n-au citit proiectul, n-au văzut zonele care sunt indicate în proiectul de decizie și s-au legat de o cifră care este în anexă, care n-are nicio legătură la ceea ce noi discutăm și votăm sau urmează să votăm la momentul de față. De asta cumva n-are legătură, doamna Silvia, n-are, că noi vorbim
[01:05:56] — Silvia
Orice anexă e același document.
[01:05:57] — Șova
Exact, numai
[01:05:58] — Silvia
E același
[01:05:58] — Șova
că
[01:05:58] — Silvia
document.
[01:05:59] — Șova
acolo unde e pusă cifra nu
[01:06:00] — Silvia
Dar trebuie să fie documentele corect făcute.
[01:06:02] — Șova
dar nu are legătură cu lotul care e pus în proiectul de decizie. Înțelegeți sau nu?
[01:06:07] — Adrian Grigorițchi
Domn președinte, solicităm să fie aprobat ca bază și noi acuma să facem amendament în cadrul Consiliului Municipal Chișinău să fie indicat expres zona S. Vă rog frumos.
[01:06:18] — Șova
Super. Dacă mai sunt întrebări? Dacă nu mai sunt întrebări, domnul Odințov a cerut luarea de cuvânt. Domnul Odințov. Domnul Alexandru. Vă rog.
[01:06:51] — Alexandru Odințov
Спасибо. Уважаемые кишинёвцы, уважаемые жители Чекан, я поздравляю вас с тем, что благодаря настойчивости фракции Партии социалистов с проекта решения о продаже нескольких участков исключены два участка, а именно под школу и под детский садик, которые примэрия многократно пыталась продать в квартале в периметре улиц Николае Сулак, Спэтару, Буковиней, Мирча чел Бэтрын. Благодаря нашей настойчивости эти два участка исключены. И, насколько мы знаем, примэрия сейчас ведёт переговоры о кредитовании и строительстве муниципальной школы и муниципального детского садика. Спасибо.
[01:07:36] — Șova
Mulțumim. Da, deci pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 2 ca bază. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 20 pentru. 20 pentru. Fracțiunea PAS. Fracțiunea PAS. Eu nu mă grăbesc.
[01:08:06] — Zinaida Popa
Domnul Talmaci, puteți vă rog să vă asigurați prezența?
[01:08:34] — Șova
- Fracțiunea PAS.
[01:08:36] — Zinaida Popa
18 abțineri, 19 abțineri.
[01:08:42] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[01:08:46] — Moțpan
Pentru.
[01:08:47] — Șova
Doamna Valentina.
[01:08:48] — Valentina
Pentru.
[01:08:49] — Șova
Domnul Cimil.
[01:08:50] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:08:50] — Șova
Șova pentru. Cu 28 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog amendamentul.
[01:08:58] — Adrian Grigorițchi
În schema terenului, unde este indicată zona R7, care de fapt conform PUZ-ului este în mijlocul S, să fie modificat cu S, iar acolo unde-s blocuri locative să fie R, adică să fie indicate corect zonele urbanistice conform PUZ-ului aprobat în 2021.
[01:09:14] — Șova
Clar. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS.
[01:09:23] — Zinaida Popa
19 abțineri.
[01:09:24] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[01:09:29] — Moțpan
Pentru.
[01:09:30] — Șova
Doamna Valentina.
[01:09:31] — Valentina
Pentru.
[01:09:32] — Șova
Domnul Cimil.
[01:09:33] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:09:33] — Șova
Șova pentru. Cu 28 de voturi amendamentul a fost aprobat. Pun la vot proiectul deciziei în întregime. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS.
[01:09:45] — Zinaida Popa
19 abțineri.
[01:09:46] — Șova
Fracțiunea socialiștilor. Cinci pentru. Domnul Moțpan.
[01:09:50] — Moțpan
Pentru.
[01:09:51] — Șova
Doamna Valentina.
[01:09:52] — Valentina
Pentru.
[01:09:53] — Șova
Domnul Cimil.
[01:09:54] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:09:54] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect, 25 subpunctul trei, vă rog.
[01:10:07] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiectul de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unor loturi de pământ din municipiul Chișinău, sectorul Râșcani. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ numărul doi cu suprafața de 447, numărul trei, 590 și respectiv numărul patru cu 456 de m pătrați, obiective compatibile zonării urbanistice R2.
[01:10:32] — Șova
Întrebări? Pun la vot proiectul de decizie. Doamna Roșca, vă rog.
[01:10:41] — Roșca
Da. Domnul Grigorițchi, îmi place totuși cât de abil și cât de rapid dați răspuns la solicitarea domnului Scalunov. Deci el a depus în iulie 2026 această solicitare? Nu? Așa scrie acolo, nu? Și noi imediat facem și proiect de decizie. Uitați-vă întrebarea către dumneavoastră. Proiectul menționează cererea domnului Scalunov, ce a solicitat concret. Spuneți-mi totuși aceste trei loturi la ce el le va folosi concret? Deci pentru terenul lui adiacent la construcția lui sau el vrea să construiască ceva acolo? Care este scopul totuși a cererii? Fiindcă noi nu vedem cererea lui domnul Scalunov ca să vedem care e motivul pentru a solicita aceste două loturi, trei loturi suplimentare.
[01:11:41] — Adrian Grigorițchi
Atrag atenția, nu sunt trei loturi suplimentare, îs trei loturi distincte care urmează să fie adjudecate la licitație publică, zonarea urbanistică R2, teren pe lângă casă de locuit individuală. O să câștige domnul în cauză, n-o să câștige, o să participe la licitație, n-o să participe, noi nu cunoaștem. A fost o solicitare, noi am examinat-o și am pregătit proiectul de decizie. La moment asta e o licitație publică unde poate să participe toți cetățenii din Republica Moldova și nu doar.
[01:12:13] — Roșca
Domnul Grigorițchi, dar de ce nu puneți care este prețul pe piață a acestor loturi, măcar aproximativ să știm cât îi metrul pătrat?
[01:12:21] — Adrian Grigorițchi
Prețul de piață conform raportului de evaluare pentru terenul 447 este 1 mil. 469 700 MDL, pentru terenul cu suprafața de 590 de m pătrați este 1 mil. 913 200 MDL și pentru terenul cu suprafața de 456 este 1 mil. 497 800 MDL conform raportului de evaluare. Care o să fie prețul care o să decidă comisia de licitație, cu siguranță trebuie să fie mai mare decât conform raportului de evaluare.
[01:12:47] — Roșca
Ăsta e raport de evaluare a cărui an? Nu, din ce an e că valoarea asta e?
[01:12:55] — Adrian Grigorițchi
Din 2026, făcut acuma proaspăt, recent.
[01:13:01] — Șova
Dacă mai sunt întrebări la proiectul de decizie. Domnul Melnic.
[01:13:06] — Melnic
Domnul raportor, dacă undeva m-am greșit să mă corectați. Eu îmi aduc aminte că toată această zonă mare a fost delimitată și dată pentru profesori prin cote-părți. Mai sunt încă câteva persoane care eu îi cunosc personal încă de la Pretura Râșcani care au încercat să preia aceste terenuri care au fost repartizate în universitate, dacă mă ajutați cum se numește cuvântul acesta. Aceste terenuri pot fi distribuite acestor persoane care au avut cota-parte? Sau mai aveți alte terenuri care să le dăm la aceste persoane care umblă?
[01:13:58] — Adrian Grigorițchi
Pentru profesori care dumneavoastră spuneți, marea majoritate au primit terenuri de Au fost mai multe decizii a Consiliului în perioada 2001-2010 sau 2015, n-o să vă spun exact, că ele erau mai multe decizii a Consiliului. Una din condiții era pusă să fie strămutată linia de tensiune înaltă și acolo la ziua de azi a rămas o parcelă unde ar fi trebuit să fie repartizate la acești profesori, dar era pusă sarcina ca ei să strămute linia de tensiune înaltă. Cu părere de rău, nici linia nu s-a strămutat și nici noi n-am atribuit aceste terenuri, deoarece strămutarea liniei de tensiune înaltă era pusă pe seama anumitor profesori din cadrul universităților.
[01:14:41] — Șova
Dacă nu mai sunt întrebări.
[01:14:42] — Melnic
Domnul Grigorițchi.
[01:14:43] — Adrian Grigorițchi
Da.
[01:14:45] — Melnic
Domnul Grigorițchi, avizul comisiei nu îl avem pe poștă.
[01:14:51] — Adrian Grigorițchi
În comisie el azi a fost. Da,
[01:14:57] — Melnic
A, ele sunt? Ok, bine.
[01:14:57] — Adrian Grigorițchi
sunt, sunt.
[01:14:59] — Șova
Dacă mai sunt întrebări? Doamna Roșca.
[01:15:03] — Roșca
Domnul Grigorițchi, de ce în proiectul de decizie scrie că 1493 m pătrați erau alocați, cum era, din domeniul public destinat drumurilor? Și acuma dacă prin licitație va trece în domeniul privat, spuneți-mi dacă, nu știu, sau confirmați că nu mai avem nevoie și nu mai este necesar acest metru pătrat pentru infrastructura publică, fiindcă noi cunoaștem că n-avem carosabil, n-avem parcări, deci la noi cu infrastructura mobilității urbane avem probleme, dar aici anume destinat drumurilor vindem acest petic de pământ și vreau să argumentați că nu este necesar pentru public.
[01:15:50] — Adrian Grigorițchi
În decizia cutare noi le atribuim domeniul public destinat drumurilor. De așa destinație nu exista până acuma, miniere și cum îi scris acolo. Asta noi acuma îi atribuim domeniul public cu modul de folosință indicat.
[01:16:05] — Șova
Domnul Vlad, vă rog.
[01:16:07] — Melnic
Și ultima întrebare. Între lotul numărul patru și lotul numărul trei este un teren. Ce-i cu terenul ăsta? El poate fi adjudecat sau el
[01:16:17] — Adrian Grigorițchi
Da,
[01:16:17] — Melnic
e
[01:16:17] — Adrian Grigorițchi
el e
[01:16:18] — Melnic
privat?
[01:16:18] — Adrian Grigorițchi
privat.
[01:16:19] — Melnic
A, el e deja privat. Ca și lângă numărul doi, pătratul ăsta tot e privat.
[01:16:23] — Adrian Grigorițchi
Doi și trei, tot ce-i cu roșu, nu știu dacă la dumneavoastră e alb-negru sau îi color,
[01:16:26] — Melnic
Da, da, da.
[01:16:27] — Adrian Grigorițchi
dacă-i color, tot ce-i culoare așa roză îi privat.
[01:16:31] — Melnic
Așa.
[01:16:34] — Șova
Dacă nu mai sunt întrebări la proiectul de decizie, pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul trei. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. Fracțiunea PAS. 19 abțineri. Fracțiunea socialiștilor. Șase. Poftim? Cinci pentru, o abținere. Domnul Moțpan.
[01:17:01] — Moțpan
Pentru.
[01:17:02] — Șova
Doamna Valentina.
[01:17:03] — Valentina
Pentru.
[01:17:04] — Șova
Domnul Cimil. Șova pentru. 28 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect, 25 subpunctul patru, vă rog.
[01:17:18] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiectul de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unui lot de pământ din municipiul Chișinău, sectorul Râșcani, Operațiunea Iași-Chișinău. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare pentru deținătorii de terenuri adiacente a terenului proprietate publică municipală cu suprafața de 141 de m pătrați.
[01:17:40] — Șova
Întrebări la proiectul de decizie prezentat? Doamna Roșca, vă rog.
[01:17:44] — Roșca
Aceeași întrebare, deci legată de drum, da? Deci noi vedem că modul de folosință din terenul cadastral, deci 185 la sfârșit, este terenurile drumurilor publice din intravilan. Deci se separă este 141 m pătrați. Deci lotul ăsta mic iarăși nu este necesar drumului, trotuarului, deci, nu știu, la o rețea edilitară sau unei eventuale lărgiri a străzii, adică să fie folosit? Ați verificat toate chestiile astea sau pur și simplu la solicitările solicitanților răspundeți atât de rapid fără verificări?
[01:18:42] — Adrian Grigorițchi
Cu siguranță noi lucrăm foarte operativ și bine.
[01:18:47] — Roșca
La vânzare, da.
[01:18:50] — Adrian Grigorițchi
Vreau să vă spun că în cadrul Direcției Generale Arhitectură sunt cei mai buni specialiști din domeniu din Republica Moldova, chiar ce n-ați spune dumneavoastră. Avem niște oameni de nota 10. De ar avea ei salarii ca colegii dumneavoastră de la Guvern ar fi și mai bine.
[01:19:05] — Roșca
Domnul Grigorițchi,
[01:19:06] — Adrian Grigorițchi
Eu
[01:19:06] — Roșca
răspundeți-mi.
[01:19:06] — Adrian Grigorițchi
vă răspund la întrebare fix ca și dumneavoastră. Da, noi Eu vă răspund. Terenul este, inițial erau prevăzute mai multe așa fâșii de terenuri. La ziua de azi, într-adevăr, în urma reexaminării s-a constatat că fâșia asta îngustă nu poate fi format ca bun imobil, ăsta nu poate fi format ca drum, dar s-o lăsăm ca un trotuar deja nu mai este, nu mai are logică, deoarece ea nu se încadrează în dezvoltarea, să spunem, a cartierului care este la ziua de azi și s-a propus licitația între vecini. Cine o să câștige, acel o să și câștige. Dar dacă dumneavoastră, cunosc, cunosc. Și au mai fost, dacă dumneavoastră observați în plan, mai sunt niște parcele de așa gen în zona dată.
[01:19:56] — Șova
Mulțumim. Dacă sunt întrebări?
Întrebări nu-s. Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul patru. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS, abțineri 19. Fracțiunea Socialiștilor, trei pentru, trei abțineri. Domnul Moțpan?
[01:20:20] — Moțpan
Pentru.
[01:20:21] — Șova
Doamna Valentina?
[01:20:22] — Valentina
Pentru.
[01:20:23] — Șova
Domnul Cimil?
[01:20:25] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:20:25] — Șova
Șova pentru. 26 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect de decizie 25 subpunctul cinci, vă rog.
[01:20:40] — Adrian Grigorițchi
Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație publică prin vânzare-cumpărare a terenului din domeniul privat cu numărul cadastral 0100305445, cu suprafața de 1390 m², compatibil cu zona urbanistică R6. Solicităm să fie aprobat ca bază. Avem amendamente la modul de folosință.
[01:20:58] — Șova
Mulțumim. Întrebări la proiectul de decizie prezentat? Doamna Silvia.
[01:21:07] — Silvia
Domnul Grigorițchi, de ce R6? Acolo ar fi bine un magazin, ceva, pentru că-s multe case cu cinci etaje și e o problemă acolo. A fost cândva o gheretă și s-a... Of, de multe ori am fost invitați acolo că erau scandaluri. Dacă o să facă aici un R6, asta-i casă cu multe etaje, înțeleg, da? Vă închipuiți, acolo nici loc de parcare nu o să fie, nici... o să fie o jale mare. O să fie certuri. Ei și acum se ceartă de la parcări. Ce o să fie când o să facem încă o casă?
[01:21:39] — Adrian Grigorițchi
Zona urbanistică sau documentația de urbanism este R6, prin urmare pot fi expuse doar pentru zona R6, dar sunt convins că atunci când se proiectează și este prevăzut obligatoriu ca blocul, dacă o să fie proiectat, să fie și locuri de parcare și toată infrastructura pentru așa ceva, pe terenul în cauză.
[01:21:58] — Șova
Mulțumim. Doamna Roșca.
[01:22:02] — Roșca
Domnul raportor, deci proiectul ăsta a fost avizat de comisie în martie 2024 și evaluat în iunie 2024. Și este supus la CMC abia acum. Care este argumentul, adică de ce s-au așteptat doi ani, dacă s-au schimbat condițiile urbanistice sau valoarea terenului?
[01:22:23] — Adrian Grigorițchi
Nu găseau voturi. Eu numai pot să vă răspund că este raport de evaluare din anul 2026 care prevede valoarea estimativă de 6.408.700 lei. Raportul este proaspăt actualizat la ziua de azi. Iar modul de folosință le actualizăm după noua legislație.
[01:22:53] — Șova
Mulțumim. Dacă mai sunt întrebări? Nu-s. Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul cinci. Fracțiunea MAN, opțiune de vot, vă rog. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Patru pentru, două abțineri. Domnul Moțpan?
[01:23:15] — Moțpan
Pentru.
[01:23:16] — Șova
Doamna Valentina?
[01:23:17] — Valentina
Pentru.
[01:23:18] — Șova
Domnul Cimil?
[01:23:19] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:23:20] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat. Următorul proiect 25
[01:23:27] — Adrian Grigorițchi
Nu a fost, ca bază a fost.
[01:23:29] — Șova
Ca bază?
[01:23:30] — Adrian Grigorițchi
Da.
[01:23:31] — Șova
Amendamentul atunci, vă rog.
[01:23:32] — Adrian Grigorițchi
Ca în tot proiectul de decizie să fie indicat domeniul și modul de folosință după cum urmează: destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative.
[01:23:43] — Șova
Clar. Fracțiunea MAN, opțiune de vot, vă rog. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Fracțiunea Socialiștilor, amendamentul. Patru pentru, două abțineri. Domnul Moțpan?
[01:23:59] — Moțpan
Pentru.
[01:24:00] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 27 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Dacă mai sunt amendamente?
[01:24:09] — Adrian Grigorițchi
Și ultimul amendament: în preambul să fie exclusă decizia Consiliului Municipal veche care era cu privire la desfășurarea licitațiilor funciare, să fie indicată decizia Consiliului Municipal Chișinău numărul 12/14 din 17 septembrie 2024 despre aprobarea în redacție nouă a regulamentului privind organizarea și desfășurarea licitațiilor funciare cu strigare în municipiul Chișinău. Ăsta e ultimul amendament.
[01:24:32] — Șova
Da, clar. Fracțiunea MAN, opțiune de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS? 19 abțineri. Fracțiunea Socialiștilor? Patru pentru, două abțineri. Domnul Moțpan?
[01:24:46] — Moțpan
Pentru.
[01:24:47] — Șova
Doamna Valentina?
[01:24:48] — Valentina
Pentru.
[01:24:49] — Șova
Domnul Cimil?
[01:24:50] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:24:50] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Domnul Adrian, dacă mai sunt amendamente?
[01:24:58] — Roșca
Domnul Grigorițchi, eu am un amendament, dacă o să fiți de acord. Înscrierea în Registrul bunurilor imobile a servituții aferente rețelelor tehnico-edilitare și publicarea acesteia în documentația de licitație. Se poate? Registrul bunurilor imobile a servituții aferente, că acolo este 300 m², 360 m² care cu servitutea încă nu se înțelege acolo, este servitute, nu este. Dacă se poate. Dacă sunteți de acord. Noi nu votăm, dar noi vrem ca voi, cel puțin greșeala dumneavoastră să fie mai
[01:25:40] — Adrian Grigorițchi
În punctul patru este prevăzut: servitutea va înceta sau se va modifica în cazul strămutării rețelelor tehnice la distanța normativă. Este prevăzut în punctul patru din decizie. Da.
[01:25:51] — Șova
Doamna Roșca, încă o rugăminte, încă o dată: citiți, vă rog, atent înainte de a da întrebare. Pun la vot proiectul de decizie în întregime. Fracțiunea MAN, vă rog opțiunea de vot.
[01:26:04] — Roșca
Eu vreau totuși, vă rog încă o dată să nu vă arătați superioritatea prin a-mi face mie obiecții.
[01:26:12] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. Câți? 19 pentru. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Domnul Moțpan?
[01:26:26] — Moțpan
Pentru.
[01:26:27] — Șova
Doamna Valentina?
[01:26:28] — Valentina
Pentru.
[01:26:29] — Șova
Domnul Cimil? Pentru. Șova pentru. 27 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime. Următorul proiect 25 subpunctul șase, vă rog.
[01:26:41] — Adrian Grigorițchi
Cu privire la adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unui lot de pământ din strada Mircești. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ cu numărul cadastral 0100401871, cu suprafața 1687, din strada Mircești, cu modul de folosință pentru construcții, compatibil zonării R6. La fel solicităm ca bază.
[01:27:03] — Șova
Întrebări? Dacă nu sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul șase ca bază. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Domnul Moțpan?
[01:27:35] — Moțpan
Pentru.
[01:27:36] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog amendamentul.
[01:27:50] — Adrian Grigorițchi
În tot proiectul deciziei și inclusiv și în anexă să fie indicat modul de folosință și destinația terenului după cum urmează: destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative.
[01:28:03] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot. 19 pentru. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Amendamentul. Domnul Moțpan?
[01:28:18] — Moțpan
Pentru.
[01:28:18] — Șova
Doamna Valentina?
[01:28:21] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:28:22] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi. Amendamentul a fost aprobat. Dacă mai sunt amendamente?
[01:28:27] — Adrian Grigorițchi
Da, în preambulul deciziei să fie modificat prin decizia Consiliului Municipal Chișinău numărul 12/14 din 17 septembrie 2024 despre aprobarea în redacție nouă a regulamentului privind organizarea și desfășurarea licitațiilor funciare cu strigare în municipiul Chișinău. Adică cele vechi decizii să fie înlocuite cu asta nouă.
[01:28:43] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Amendamentul. Cinci pentru, o abținere. Domnul Moțpan?
[01:28:55] — Moțpan
Pentru.
[01:28:57] — Șova
Doamna Valentina?
[01:28:58] — Valentina
Pentru.
[01:28:59] — Șova
Domnul Cimil?
[01:29:00] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:29:01] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat. Mai sunt?
[01:29:05] — Adrian Grigorițchi
Da, ultimul amendament: punctul șase să aibă următorul conținut: adjudecătorul va prevedea posibilitatea exploatării rețelelor tehnico-edilitare, iar în cazul necesității le va strămuta la distanță normativă de comun acord cu serviciile specializate.
[01:29:17] — Șova
Mulțumim. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Cinci pentru, o abținere. Domnul Moțpan?
[01:29:31] — Moțpan
Pentru.
[01:29:31] — Șova
Doamna Valentina?
[01:29:32] — Valentina
Pentru.
[01:29:33] — Șova
Domnul Cimil?
[01:29:34] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:29:34] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi, amendamentul a fost aprobat. Dacă mai sunt amendamente? Amendament?
[01:29:42] — Silvia
Da, este încă un amendament, în caz dacă nu este raportul de evaluare actualizat. Domnul Grigorițchi, puteți să îmi spuneți dacă raportul de evaluare este actualizat sau nu? În 2024.
[01:29:56] — Adrian Grigorițchi
Este raport de evaluare din 2026 și unde este indicat prețul 8 milioane 36 200 000.
[01:30:01] — Șova
Dacă nu mai sunt
[01:30:02] — Silvia
În proiectul
[01:30:02] — Șova
amendamente,
[01:30:02] — Silvia
de decizie asta nu e, domn președinte, de aceea și întreb.
[01:30:07] — Șova
Dacă nu mai sunt amendamente, pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 6 în întregime. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog? 19 pentru. Fracțiunea PAS? Fracțiunea Socialiștilor? Cinci pentru, o abținere. Domnul Moțpan? Pentru. Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime. Următorul proiect, 25 subpunctul 7, vă rog.
[01:30:59] — Alexandru Odințov
Уважаемые кишинёвцы, жители Рышкановки, примэрия многократно пытается продать участок, который находится за Union Fenosa в периметре улиц Пэжурий и Флорэрией, 1. Мы многократно снимали, и очень удивительно, domnul raportor, что в примэрии одна рука не знает, что делает другая рука. Дело в том, что при апробировании бюджета 2026 было утверждено наше предложение об обустройстве на этой территории сквера. Да, с детской площадкой, это пусть претура рисует, какой проект там будет обустроен, и выделено, если не ошибаюсь, 2 млн. Наше предложение было основано на жалобе жителей в связи с тем, что там просто вот несколько многоэтажек, четыре двенадцатиэтажки и где-то пять или шесть пятиэтажек, и там просто вот ну слишком загружено. И участок R6, который предлагается сейчас продать под многоэтажное строительство, ну просто недопустимо там. Будет слишком перегружено. В связи с чем прошу исключить этот участок с продажи, из повестки дня и больше его не включать. Спасибо.
[01:32:12] — Adrian Grigorițchi
Noi retragem acest proiect de decizie.
[01:32:15] — Șova
Încă o dată?
[01:32:17] — Ivanov
Dar eu din câte țin minte, nu a fost o notă protocolară la ședințele anterioare ale Consiliului în care ați spus ca să fie făcut un proiect de respingere și să nu mai vedem așa proiect pe ordinea de zi la Consiliul Municipal? Pentru că vedem că se încearcă norocul de la o ședință la alta ca acest proiect să-l treacă.
[01:32:33] — Șova
Domnul Odințov, vă rog.
[01:32:35] — Alexandru Odințov
У меня вопрос господину секретарю, domnul secretar. На одном из предыдущих заседаний я задал вопрос господину Павалою для того, чтобы в качестве протокольного поручения, для того, чтобы нам предоставили информацию по каждому учебному заведению о наличии настоящего количества учеников в каждом лицее и перспектива на будущее. То есть почему? Потому что, к примеру, мы рассматриваем вот продажу участков, продажу под школу и так далее. А мы не знаем конкретно, школы перегружены, не перегружены. У нас этой информации нету. Господин Павалой мне обещал предоставить, но по настоящий момент мы этой информации не имеем. Просьба выяснить. Спасибо.
[01:33:26] — Șova
Mulțumim. Proiectul de decizie 25 subpunctul 7 a fost retras de pe ordinea de zi. Următorul proiect, 25 subpunctul 8. Domnul Adrian, vă rog.
[01:33:29] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiectul de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unor loturi de pământ din bulevardul Mircea cel Bătrân. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a loturilor de pământ cu suprafața de 2 066 de m², 4 402, 4 182 și 4 081, 4 181 m², pentru amplasarea unor obiective compatibile cu zonarea urbanistică R7. Solicităm ca bază.
[01:34:02] — Șova
Întrebări la proiectul de decizie prezentat? Întrebări? Nu-s? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 8 ca bază. Fracțiunea MAN, vă rog opțiunea de vot. Fracțiunea PAS?
[01:34:25] — Speaker 2
18 abțineri.
[01:34:27] — Șova
Fracțiunea Socialiștilor? Patru pentru și o abținere. Domnul Moțpan?
[01:34:36] — Moțpan
Pentru.
[01:34:37] — Șova
Doamna Valentina?
[01:34:38] — Valentina
Pentru.
[01:34:39] — Șova
Domnul Cimil?
[01:34:40] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:34:41] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog amendamentul.
[01:34:51] — Adrian Grigorițchi
În tot proiectul de decizie unde este necesar să fie indicată destinația și modul de folosință a terenurilor, după cum urmează o să fie modificate: destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative.
[01:35:04] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot? Fracțiunea PAS?
[01:35:10] — Speaker 2
18 abțineri.
[01:35:12] — Șova
Fracțiunea Socialiștilor? Patru pentru și o abținere.
[01:35:15] — Eugenia
Voi sunteți 15 în sală, ia numără 18 unde ai!
[01:35:20] — Speaker 2
Poftim?
[01:35:22] — Eugenia
Ei îs 15 în sală.
[01:35:23] — Speaker 13
Nu retrăiți, doamna Eugenia, aveți voturi de la ceilalți consilieri, de la socialiști, de la Ce retrăiți de numărul nostru, eu nu înțeleg. Aveți
[01:35:31] — Șova
Domnul Moțpan, opțiunea de vot, vă rog.
[01:35:34] — Moțpan
Pentru.
[01:35:35] — Eugenia
Domnule președinte, PAS-ul îi 15 în sală!
[01:35:37] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 27 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Înainte de a trece la următorul amendament, fracțiunea PAS, vă rog, concretizați câți sunteți în sală. Așteptăm? Nu puteți, da, să concretizați?
[01:36:18] — Roșca
După regulament, ca atare, secretarul Consiliului trebuie
[01:36:21] — Șova
Eu
[01:36:22] — Roșca
să Dar după regulament, secretarul Consiliului asigură număratul voturilor.
[01:36:31] — Speaker 13
Trebuie să-l dați afară și amu
[01:36:35] — Șova
Următorul amendament, domnul Adrian, vă rog.
[01:36:39] — Adrian Grigorițchi
Următorul amendament: din preambul să fie exclus articolul 4 alineat (5) din Legea 1308, deoarece nu mai este și trebuie exclus din preambulul deciziei.
[01:36:47] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS? Fracțiunea PAS, opțiunea de vot, vă rog. Eu am așteptat deja destul.
[01:37:04] — Speaker 2
18 consilieri, abținere. Și dacă s-a spus o dată 18,
[01:37:09] — Șova
Fracțiunea Socialiștilor, vă rog, opțiunea de vot. Patru pentru, o abținere. Domnul Moțpan?
[01:37:16] — Moțpan
Pentru.
[01:37:17] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 27 de voturi, amendamentul a fost aprobat.
[01:37:27] — Adrian Grigorițchi
Nu, nu mai sunt amendamente, dar vreau să răspund la întrebarea doamnei Silvia. Rapoartele de evaluare sunt de 2025, sunt valabile, sunt la proiectul de decizie.
[01:37:34] — Șova
Pun la vot proiectul de decizie
[01:37:37] — Adrian Grigorițchi
Pe suprafață, doi ani valabil.
[01:37:40] — Șova
Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 8 în întregime. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. Fracțiunea PAS?
[01:37:52] — Speaker 2
18 abțineri.
[01:37:53] — Șova
Fracțiunea Socialiștilor? Patru pentru, o abținere. Domnul Moțpan?
[01:37:59] — Moțpan
Pentru.
[01:38:00] — Șova
Doamna Valentina?
[01:38:01] — Valentina
Pentru.
[01:38:02] — Șova
Domnul Cimil?
[01:38:03] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:38:04] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime. Următorul proiect, 25 subpunctul 9, vă rog.
[01:38:16] — Adrian Grigorițchi
Cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unui lot de pământ din strada Nicolae Milescu Spătaru. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ din strada Nicolae Milescu Spătaru cu suprafața de 1,0435 ha conform schemei anexe pentru amplasarea unui obiectiv compatibil cu zona S. Solicităm ca bază, că la fel o să fie la modul de folosință amendament.
[01:38:40] — Șova
Dacă sunt întrebări? Doamna Roșca, vă rog.
[01:38:44] — Roșca
La vânzarea aproape un hectar de teren, spuneți-mi măcar ce permite zona S și de ce renunțăm definitiv la acest teren?
[01:39:00] — Adrian Grigorițchi
Biserică, mănăstiri, cimitire, închisori. Parcări nu e posibil.
[01:39:05] — Roșca
Închisori! Domnul Grigorițchi, aveți grijă că pasărea pe
[01:39:09] — Speaker 13
Asta
[01:39:09] — Roșca
limba ei piere.
[01:39:09] — Speaker 13
pentru toți din PAS care ați distrus țara asta.
[01:39:15] — Speaker 14
Grigorițchi, după ce terminați de vândut terenurile, de ce vă apucați de vândut pe urmă?
[01:39:19] — Adrian Grigorițchi
Aeroporturi.
[01:39:23] — Șova
Dacă mai sunt întrebări la proiectul de decizie prezentat? Doamna Roșca?
[01:39:29] — Roșca
Domnul raportor, de ce renunțăm la proiectul de complex sportiv multifuncțional și de ce terenul este acum scos la vânzare pentru o altă funcțiune? Adică s-a anulat proiectul cu complexul sportiv sau care a fost cauza?
[01:39:50] — Adrian Grigorițchi
Dacă dumneavoastră ați fost, nu știu, la fața locului, parcela are o formă neregulată, e în pantă. În zonă trec încă două țevi. Eu cred că în plan se vede că noi am lăsat servitute foarte mare acolo, două țevi de apeduct. De aceea, la ziua de azi, complexul care a fost decis încă din 2013 sau din 2010, deci nu cred că mai este actual. Se propune ceva compatibil cu zona S, poate să fie tot ce v-am spus și dumneavoastră și colegii și eu la ce prevede zona S.
[01:40:20] — Roșca
Nu, domnul Grigorițchi, la început era bună zona respectivă pentru un obiectiv sportiv, dar acuma nu este bună pentru un obiectiv sportiv. Cumva, știți cum? Iacă dumneavoastră: „Suntem profesioniști, suntem bravo, știm să analizăm” și până la urmă ați analizat prost că proiectul sportiv multifuncțional nu este, cred, actual acolo. Vedeți cum v-ați contrazis astăzi?
[01:40:49] — Adrian Grigorițchi
Noi avem viziuni diferite ce ține de competența fiecăruia.
[01:40:56] — Șova
Dacă mai sunt întrebări la proiectul de decizie prezentat? Vă rog.
[01:41:01] — Melnic
Dumneavoastră ați spus că aveți viziuni diferite, dar ele coincid cu interesul cetățenilor din municipiul Chișinău? Ceea ce ține de școli, grădinițe, transport public, tot.
[01:41:14] — Adrian Grigorițchi
Eu cred că dumneavoastră din start încercați toată ședința de azi s-o abordați în jurul la școli și grădinițe, provocând așa o situație tensionată în cadrul Consiliului Municipal Chișinău. Eu cred că la această întrebare v-am răspuns și eu și colegii și nu cred că e cazul să vă mai răspund încă o dată.
[01:41:31] — Șova
Întrebări la proiect? Nu mai sunt. Ca bază, da, Adrian? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 9 ca bază. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[01:41:49] — Speaker 15
18 abțineri.
[01:41:50] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[01:41:55] — Moțpan
Pentru.
[01:41:55] — Șova
Doamna Valentina?
[01:41:57] — Valentina
Pentru.
[01:41:57] — Șova
Domnul Cimil?
[01:41:58] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:41:59] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog, amendamentul.
[01:42:06] — Adrian Grigorițchi
Să fie modificate modurile de folosință și destinația terenului după cum urmează: destinat construcțiilor și amenajărilor cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor publice. Amendament.
[01:42:16] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[01:42:24] — Speaker 15
18 abțineri.
[01:42:25] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[01:42:29] — Moțpan
Pentru.
[01:42:30] — Șova
Doamna Valentina?
[01:42:31] — Valentina
Pentru.
[01:42:32] — Șova
Domnul Cimil?
[01:42:33] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:42:34] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Dacă mai sunt amendamente?
[01:42:41] — Adrian Grigorițchi
Da, este în preambul să fie exclus regulamentul vechi din 2016, să fie introdus cu Regulamentul privind organizarea și desfășurarea licitațiilor funciare cu strigare în municipiul Chișinău, aprobat prin decizia Consiliului numărul 12/14 din 17 septembrie 2024 și la fel să fie introdus articolul 17 Codul funciar în preambul.
[01:43:01] — Șova
Mulțumim. Fracțiunea MAN? 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[01:43:07] — Speaker 15
18 abțineri.
[01:43:09] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[01:43:13] — Moțpan
Pentru.
[01:43:13] — Șova
Doamna Valentina?
[01:43:14] — Valentina
Pentru.
[01:43:15] — Șova
Domnul Cimil?
[01:43:16] — Andrei Cimil
Pentru.
[01:43:17] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Mai aveți amendamente?
[01:43:22] — Adrian Grigorițchi
La fel este raport de evaluare din 2026, vreau să vă atrag atenția că el este anexat la materialele cauzei, da. El este și prețul care a fost făcut de evaluatori este de 13 908 200 RON.
[01:43:36] — Șova
Nu mai sunt amendamente. Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 9 în întregime. Fracțiunea MAN? 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[01:43:48] — Speaker 15
18 abțineri.
[01:43:49] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[01:43:53] — Moțpan
Pentru.
[01:43:54] — Șova
Doamna Valentina?
[01:43:55] — Valentina
Pentru.
[01:43:56] — Șova
Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat în întregime. Următorul proiect de decizie, 25 subpunctul 10, vă rog.
[01:44:11] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiect de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitații funciare prin vânzare-cumpărare a unui lot de pământ din bulevardul Renașterii Naționale. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie adjudecată la licitații funciare prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ cu suprafața de 2,0239 ha din bulevardul Renașterii Naționale conform schemei anexe, lotul numărul 12 specificat în subpunctul 2.2 al prezentei decizii, pentru amplasarea unui obiectiv compatibil zonării urbanistice S. Conform prevederilor planului urbanistic zonal aprobat prin decizia Consiliului Municipal Chișinău 14/26 din 13 august 2020 cu privire la aprobarea planului urbanistic zonal cuprins în perimetrul străzilor Calea Orheiului, bulevardul Renașterii Naționale, stradela 2 Pietrăriei, strada Carierei. La fel solicităm ca bază.
[01:44:56] — Șova
Întrebări la proiectul de decizie prezentat?
[01:44:59] — Ivanov
Da, să iau luare de cuvânt. Luare de cuvânt înainte de votare.
[01:45:02] — Șova
Ok. Întrebări? Dacă nu sunt întrebări, domnul Ivanov, vă rog, luare de cuvânt.
[01:45:17] — Ivanov
Da. Stimați colegi, eu la fel o să am către dumneavoastră o rugăminte ca să nu susținem aceste proiecte, 25 subpunctul 10 și subpunctul 12, pentru că acestea sunt două terenuri mari, de 3,75 ha, pe care pot fi construite școli și grădinițe pentru 1730 de copii. Proiectul de pe bulevardul Renașterii Naționale, noi putem construi o școală publică pentru 450 de copii, iar la proiectul de pe Maria Drăgan noi putem construi o școală de 1000 de locuri și o grădiniță de 280 de locuri. Eu vă rog frumos să nu susținem aceste proiecte și dacă ele n-o să treacă, domnul secretar să facă și o notă protocolară pentru că cel puțin proiectul de pe bulevardul Renașterii Naționale, în care încercăm să scoatem acest teren la vânzare, el nu e a doua sau a treia ședință, el se perindă de ani de zile la noi în Consiliul Municipal Chișinău și consilierii tot nu votează, iar Primăria nu înțelege: consilierii vor ca acolo să fie o școală publică normală pentru oamenii din acea zonă. S-a votat PUZ în ambele zone, iar locuitorii care acuma o să trăiască în acele blocuri care se construiesc merită măcar să aibă un minim necesar de asigurare cu locuri pentru copiii lor în școală și în grădiniță. Din acest considerent eu o să fiu succint și o să vă rog frumos să nu vindem aceste terenuri, dar din contră să găsim soluții ca să le dezvoltăm pentru interesul locuitorilor de la Râșcani și de la Ciocana.
[01:46:37] — Șova
Mulțumim. Având toată puterea în stat timp de șase ani de zile, ce vă încurca să construiți școli și grădinițe? Ce vă Dacă... Luare de cuvânt, domnul Alexandru
[01:46:59] — Speaker 16
Când statul vă recomandă
[01:47:02] — Șova
Stimați consilieri! Stimați consilieri! Stimați consilieri!
[01:47:18] — Speaker 14
Coteț Valentin, erai în funcție tu. De ce n-ai făcut?
[01:47:21] — Speaker 16
Când statul vine cu proiecte, când statul
[01:47:24] — Șova
Stimați consilieri, noi avem încă o luare de cuvânt. Eu vă rog aceeași atârnare față de cel care stă la tribună cum ați avut-o față de succesor.
[01:47:38] — Speaker 16
Dar urât strigă în gura mare!
[01:47:40] — Șova
Domnul Alexandru, vă rog.
[01:47:45] — Alexandru Odințov
Уважаемые кишинёвцы, уважаемые коллеги, Одинцов Александр, фракция Партии социалистов. Мы внимательно изучили данный проект решения. Мы задали вопрос Управлению образования. Если кто-то был на месте, то вы увидите то, что там большая рыпа. Строительство муниципальной школы потребует... это значительный бюджет для строительства муниципальной школы, только для того, чтобы выровнять уровень земли. Если вы помните, когда была попытка строительства так называемого бейсбольного стадиона, его несколько лет выравнивали, этот уровень земли. Мы против продажи участка под школу, детского садика на Чеканах. У нас есть вопросы к территории, которая предлагается продать под школу на Марии Драган. Однако в данном моменте мы обсуждали на фракции: если это будет продано под частную школу и сохранение дестинации именно зоны S под частную школу, мы с этим согласны. Спасибо.
[01:48:42] — Speaker 17
А вон, да-да-да.
[01:48:44] — Șova
Dacă nu mai sunt luări de cuvânt, pun la vot proiectul de decizie 25
[01:49:00] — Speaker 16
Da. Ce voiam să vă spun, dragi colegi? La 10:00 noaptea am citit. Deci noi vedem, noi vedem cum terenul municipal din zona S vrea să fie vândut. De aici, domnul primar știe foarte bine problema supraaglomerării școlilor, știe că este nevoie de școli, de grădinițe. Parcă are grijă de elevi prin ziare și publicitate ieftină prin toate troleibuzele și prin toate stațiile. Iată banii, domnul Odințov. Banii din toată publicitatea asta, dacă îi iai și iaca nivelezi pământul acela și hai să facem o școală municipală, domnul Odințov.
[01:49:48] — Șova
Domnul președinte.
[01:49:48] — Speaker 16
Bani sunt! Scoateți din publicitatea lui domnul Ceban!
[01:49:52] — Șova
Domnul raportor, domnul președinte.
[01:49:55] — Speaker 18
Я предлагаю пригласить весь состав муниципального совета. Я, насколько понимаю, мало кто из советников был в этой рыпе, а я там был неоднократно. Потому что досконально изучаем каждый проект решения. Поэтому прошу вас, пригласите тех советников, которые не в курсе, пусть прогуляются по этой рыпе, увидят там красивых фазанов. Кстати, там дикая природа, очень интересно. Речка там маленькая. Спасибо.
[01:50:39] — Moțpan
Domnul președinte, supuneți votului.
[01:50:48] — Șova
Dacă nu mai sunt luări de cuvânt, pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 10 ca bază. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
Dumneavoastră deja ați avut timpul pentru luări de cuvânt. Dumneavoastră v-ați exprimat, suntem în procedura de vot. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog.
19 pentru. Fracțiunea PAS. Fracțiunea PAS, opțiunea de vot, vă rog.
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
Pentru. Doamna Valentina. Doamna Valentina. Pentru. Domnul Cimil. Șova pentru. 28 de voturi pentru. Domnul Adrian, vă rog amendamentul.
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot pentru amendament. Fracțiunea PAS.
Mulțumim. Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
[01:52:45] — Moțpan
Pentru.
[01:52:46] — Șova
Pentru. Doamna Valentina. Domnul Cimil. Șova pentru. 28 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat. Dacă mai sunt amendamente.
Fracțiunea MAN. Fracțiunea PAS.
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan. Pentru. Doamna Valentina. Domnul Cimil. Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie... amendamentul a fost aprobat.
Pun la vot următorul amendament. Fracțiunea MAN. A, în întregime. Asta evaluarea ați spus?
[01:54:14] — Adrian Grigorițchi
Am spus că este raport de evaluare.
[01:54:15] — Șova
Ok. Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 10 în întregime. Fracțiunea MAN. 19 pentru. Fracțiunea PAS. Poftim? Doar o vociferat. Noi acum votăm în întregime.
Fracțiunea socialiștilor. Patru pentru. Domnul Moțpan.
[01:54:54] — Moțpan
Pentru.
[01:54:55] — Șova
Pentru. Doamna Valentina. Domnul Cimil. Șova pentru. 27 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime. Următorul proiect, 25 subpunctul 11, vă rog.
[01:55:10] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiectul de decizie cu privire la adjudecarea la licitație publică prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ cu numărul cadastral 01001034474. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie adjudecat terenul cu suprafața de 2371 m² din sectorul Ciocana pentru amplasarea unui obiectiv compatibil cu zona S. O să fie la fel amendamentele la modul de folosință. Și este raport de evaluare din 2025. Da.
[01:55:38] — Șova
Doamna Roșca?
[01:55:40] — Roșca
Domnul Grigorițchi, vedem că Comisia de specialitate a dat aviz negativ, prin trei voturi pro și patru abțineri. Care a fost motivul avizului negativ? Puteți să ne spuneți?
[01:55:58] — Adrian Grigorițchi
Eu nu pot să vă spun de ce patru consilieri s-au abținut. Să răspundă
[01:56:02] — Roșca
Dumneavoastră când ați raportat în fața celor consilieri, ce, nu v-ați consemnat nimic din obiecțiile dumneavoastră?
[01:56:08] — Adrian Grigorițchi
2025,
[01:56:09] — Roșca
Nu spuneți acum.
[01:56:09] — Adrian Grigorițchi
în martie. Nu cred că dumneavoastră țineți minte ce s-a întâmplat în martie 2025 la 50 de proiecte de decizii care se raportează la comisie.
[01:56:18] — Roșca
Domnul Grigorițchi, în locul dumneavoastră aș fi anexat aceste obiecții.
Este o greșeală tehnică, domnul Grigorițchi, sau poate nu este tehnică? Acolo totuși este indicată zona urbanistică S în proiect, dar în raportul de evaluare se indică C7, comercial și prestări servicii. Care este regimul urbanistic corect? S, da? Ok. O să veniți cu amendamente sau este chiar... o să veniți cu amendament pentru corectarea acestei?
[01:56:55] — Adrian Grigorițchi
Raportul de evaluare nu poți să-l modifici, e făcut de evaluator. Noi venim cu... În proiectul de decizie este scris zona corect, zona urbanistică S, și nu cred, probabil că eu nu cred că o să se modifice. Trebuie să vedem tot raportul, dar din câte eu cunosc, s-a făcut conform... poate e o eroare tehnică la evaluator.
[01:57:14] — Roșca
Păi da, după opinia dumneavoastră, raportul de evaluare are în vreun fel o greutate pentru a schimba proiectul în sine?
[01:57:22] — Adrian Grigorițchi
Noi o să solicităm repetat să fie verificat raportul de evaluare, dacă corespunde, nu corespunde suma. Oricum, dacă o să fie votat ca proiect de decizie, comisia ia în calcul prețul stabilit de raportul de evaluare. E obligată să ia în calcul prețul stabilit de piață, care este stabilit în raportul de evaluare.
[01:57:43] — Șova
Dacă nu mai sunt întrebări, pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 11 ca bază. Fracțiunea MAN, 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[01:57:56] — Speaker 15
18 abțineri.
[01:57:58] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Fracțiunea socialiștilor? Patru pentru și o abținere. Domnul Moțpan?
[01:58:13] — Moțpan
Pentru.
[01:58:14] — Șova
Doamna Valentina? Doamna Valentina? Pentru. Domnul Cimil? Șova pentru. 27 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog amendamentul.
[01:58:31] — Adrian Grigorițchi
Să fie modificat modul de folosință, după cum urmează: destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor publice, în tot proiectul de decizie unde este necesar și în planurile sau anexa la proiectul de decizie.
[01:58:44] — Șova
Fracțiunea MAN? Poftim? La amendament întrebare? Da, vă rog. Vă rog.
[01:58:55] — Roșca
Eu n-am atras atenția și la amendamentele trecute. Dumneavoastră în baza la ce propuneți amendamentele? În baza la ce propuneți așa amendament?
[01:59:06] — Adrian Grigorițchi
Corelării modurilor de folosință care sunt aprobate în clasificatorul din 2024–2025, făcut de Agenția Națională pentru Îmbunătățiri Funciare și este și a Agenției Geodezie și Cadastru, cum acum.
[01:59:20] — Roșca
Da, dar dacă este codul S, înseamnă că nu doar construcții se fac, adică s-ar putea ca Cancelaria să nu aprobe acest proiect.
[01:59:34] — Adrian Grigorițchi
El e compatibil cu zona S, modurile de folosință.
[01:59:36] — Roșca
Păi eu înțeleg, dar dumneavoastră acuma propuneți ca să fie doar construcții. Zona S nu propune doar construcții și amenajări. Eu întreb cât de legal este amendamentul.
[01:59:45] — Adrian Grigorițchi
Noi considerăm că el este legal.
[01:59:47] — Roșca
OK.
[01:59:50] — Șova
Pun la vot amendamentul propus. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot, vă rog. 18 pentru. Fracțiunea PAS?
[02:00:00] — Speaker 15
17 abțineri.
[02:00:02] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Patru pentru și o abținere. Domnul Moțpan?
[02:00:09] — Moțpan
Pentru.
[02:00:10] — Șova
Doamna Valentina?
[02:00:12] — Valentina
Pentru.
[02:00:13] — Șova
Domnul Cimil?
[02:00:14] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:00:14] — Șova
Șova pentru. 26 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Dacă mai sunt amendamente?
[02:00:21] — Adrian Grigorițchi
Da, din preambul să fie exclus articolul 4 alineat 5 din Legea 1308.
[02:00:26] — Șova
Fracțiunea MAN? 19 pentru. Fracțiunea PAS? 17 abțineri. Fracțiunea socialiștilor? Patru pentru și o abținere. Domnul Moțpan?
[02:00:40] — Moțpan
Pentru.
[02:00:40] — Șova
Doamna Valentina?
[02:00:42] — Valentina
Pentru.
[02:00:43] — Șova
Domnul Cimil?
[02:00:44] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:00:44] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Mai sunt amendamente? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 11 în întregime. Fracțiunea MAN? Fracțiunea MAN, în întregime? 19 pentru. Fracțiunea PAS? Fracțiunea socialiștilor? Patru pentru și o abținere. Domnul Moțpan?
[02:01:12] — Moțpan
Pentru.
[02:01:13] — Șova
Doamna Valentina?
[02:01:14] — Valentina
Pentru.
[02:01:15] — Șova
Domnul Cimil?
[02:01:16] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:01:16] — Șova
Șova pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime cu 27 de voturi.
Următorul proiect, 25 subpunctul 12, vă rog.
[02:01:42] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiect de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unor loturi de pământ din municipiul Chișinău, sectorul Ciocana. Prin prezentul proiect de decizie se propune spre acceptare adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a lotului de pământ numărul 1 cu suprafața de 8382 pentru amplasarea unui obiectiv de infrastructură socială și a lotului de pământ cu suprafața de 1,73 pentru amplasarea unui obiectiv de infrastructură socială, școală, din municipiul Chișinău, conform schemei anexe.
[02:02:11] — Șova
Da, domnul Alexandru, vă rog.
[02:02:14] — Alexandru Odințov
Domnul raportor, domnul președinte, мы уже обсуждали этот вопрос. Те, кто внимательно рассматривали зональный план Maria Drăgan, они в курсе. И я вижу о том, что вы приложили сейчас и то решение о зональном плане. И там в пункте четыре, в пункте пять указано о том, что собственник-бенефициар «Interskol» должны, ну, administrația publică locală должна предоставить документацию и заключить земельные отношения, а «Interskol» должны построить по поводу строительства школы. Если мы выставляем данные участки на аукцион, у нас нет никаких гарантий о том, что выполнены будут положения именно решения об утверждении зонального плана от 22-го года. В связи с чем повторно, как и в прошлый раз, предлагаем вам отозвать этот проект решения, на экзекутиве пригласите «Interskol», найдите какое-то решение так, чтобы оно соответствовало законодательству и интересам жителей, чтобы эта школа действительно была построена. Спасибо.
[02:03:26] — Adrian Grigorițchi
OK. Noi retragem acest proiect de decizie la solicitarea consilierului municipal pentru reexaminare repetată prin prisma PUZ-ului aprobat în 2021, probabil.
[02:03:39] — Speaker 19
Retrageți, da?
[02:03:40] — Adrian Grigorițchi
Prin prisma PUZ-ului aprobat în 2022, da.
[02:03:43] — Șova
Proiectul de decizie 25 subpunctul 12 este retras de pe ordinea de zi.
Următorul proiect de decizie, 25 subpunctul 13, vă rog.
[02:04:01] — Adrian Grigorițchi
Cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitații funciare prin vânzare-cumpărare a unor loturi de pământ din sectorul Rîșcani. Prin prezentul proiect de decizie se propune spre acceptare adjudecarea la licitații funciare prin vânzare-cumpărare a loturilor de pământ cu suprafața de 350, 352 pentru amplasarea obiectelor compatibile zonării urbanistice R2. Solicităm ca bază, să fie la modurile de folosință făcute amendamente.
[02:04:26] — Șova
Mircești. Întrebări la proiectul de decizie? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 13 ca bază. Fracțiunea MAN? 19 pentru. Fracțiunea PAS? Ai voștri? Domnul secretar confirmă că cei de la MAN îs 19 cum și-au votat.
[02:04:56] — Ivanov
Da, domn secretar, faceți vă rog un apel la toți și mergem mai departe pe partea de votare.
[02:05:04] — Șova
Domnul secretar încă o dată confirmă 19. Fracțiunea PAS? Fracțiunea MAN, 19. Domnul consilier, n-am de gând, eu și așa stau și nu un pic, că de câteva ore. Deci domnul secretar a treia oară confirmă că cei de la MAN sunt 19. Fracțiunea PAS, opțiunea de vot, vă rog.
[02:05:47] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:05:49] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:05:54] — Moțpan
Pentru.
[02:05:55] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog amendamentul.
[02:06:14] — Adrian Grigorițchi
În punctul 1.1 să fie indicat modul de folosință, destinația terenului, după cum urmează: destinat transporturilor, rețelelor de comunicații electronice și exploatării miniere, modul de folosință: terenurile drumurilor publice din intravilan. În 1.2: destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative. Identic așa să fie și în punctul 2.1 și 2.2: destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative, și la fel în anexele la proiectul de decizie.
[02:06:45] — Șova
Fracțiunea MAN? Fracțiunea PAS?
[02:06:50] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:06:52] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:06:55] — Moțpan
Pentru.
[02:06:56] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat. Mai sunt amendamente?
[02:07:06] — Adrian Grigorițchi
Da, să fie exclus din preambul regulamentul din 2016 și Legea 1308 și să fie introdusă Decizia Consiliului Municipal Chișinău numărul 12/14 din 17 septembrie 2024.
[02:07:17] — Șova
Fracțiunea MAN? Fracțiunea PAS?
[02:07:21] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:07:23] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:07:26] — Moțpan
Pentru.
[02:07:27] — Șova
Doamna Valentina? Pentru. Domnul Cimil? Pentru. Șova pentru. 28 de voturi pentru, amendamentul a fost aprobat. Mai aveți amendamente? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 13 în întregime. Fracțiunea MAN? Fracțiunea PAS?
[02:07:50] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:07:52] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:07:57] — Moțpan
Pentru.
[02:07:57] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime.
Următorul proiect, 25 subpunctul 14, vă rog.
[02:08:12] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiect de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unor loturi de pământ în municipiul Chișinău, sectorul Centru. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a loturilor de pământ cu suprafața de 529 m², 640, 663, 501 și, respectiv, 488 pentru amplasarea unor obiective compatibile zonării urbanistice R2. Ca bază. Raportul de evaluare sunt din 2026.
[02:08:41] — Șova
Întrebări la proiectul de decizie prezentat? Pun la vot proiectul de decizie ca bază. Fracțiunea MAN?
[02:08:50] — Speaker 20
19 pentru.
[02:08:51] — Șova
Fracțiunea PAS?
[02:08:54] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:08:55] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:08:59] — Moțpan
Pentru.
[02:09:00] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Amendamentul, vă rog.
[02:09:12] — Adrian Grigorițchi
Din preambul să fie exclus regulamentul din 2016 aprobat prin decizia Consiliului Municipal Chișinău și Legea 1308 și, respectiv, să fie introdusă decizia Consiliului Municipal Chișinău numărul 12/14 din 17 septembrie 2024.
[02:09:25] — Șova
Fracțiunea MAN? Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Fracțiunea PAS?
[02:09:33] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:09:35] — Șova
Domnul Moțpan?
[02:09:36] — Moțpan
Pentru.
[02:09:37] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat. Următorul amendament, dacă este.
[02:09:47] — Adrian Grigorițchi
Ultimul amendament: să fie indicat în punctul 1 „destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative”, iar după fraza „din domeniul public destinat transporturilor, rețelelor de comunicații electronice și exploatării miniere, modul de folosință: terenul drumurilor publice din intravilan”. Iar punctul 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 și 2.5 să fie indicat „destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative”, inclusiv modificările să fie și în anexa la proiectul de decizie.
[02:10:17] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:10:23] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:10:26] — Moțpan
Pentru.
[02:10:27] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil?
[02:10:30] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:10:31] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat. Domnul Adrian, nu mai avem amendamente? Pun la vot proiectul de decizie în întregime. Fracțiunea MAN? Fracțiunea PAS?
[02:10:46] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:10:47] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:10:52] — Moțpan
Pentru.
[02:10:52] — Șova
Doamna Valentina?
[02:10:53] — Valentina
Pentru.
[02:10:54] — Șova
Domnul Cimil?
[02:10:55] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:10:55] — Șova
Șova pentru. Cu 28 de voturi pentru, proiectul de decizie a fost aprobat în întregime.
Următorul proiect de decizie, 25 subpunctul 15, vă rog.
[02:11:07] — Adrian Grigorițchi
Stimați consilieri, noi retragem acest proiect de decizie, având în vedere că între timp la terenul din imediata apropiere au fost perfectate relații funciare de superficie și urmează să fie reconfigurată și această suprafață care este expusă acum la licitație.
[02:11:21] — Șova
Deci subpunctul 15 este retras de pe ordinea de zi.
Următorul proiect de decizie, 25 subpunctul 16, vă rog.
[02:11:31] — Adrian Grigorițchi
Se prezintă proiect de decizie cu privire la formarea unor bunuri imobile și adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unui lot de pământ din sectorul Botanica. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a terenului cu suprafața de 513 m², cu numărul cadastral 0119390364, conform schemei-anexă, pentru amplasarea unui obiectiv compatibil zonării urbanistice R2 sau R3. Ca bază. La fel, este raport de evaluare din anul 2025.
[02:12:01] — Șova
Întrebări?
[02:12:08] — Adrian Grigorițchi
Avizul este din martie 2025.
[02:12:13] — Șova
Fracțiunea MAN, opțiunea de vot ca bază?
[02:12:19] — Speaker 20
19 pentru.
[02:12:21] — Șova
Fracțiunea PAS?
[02:12:23] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:12:24] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan? Pentru. Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Vă rog, amendamentul.
[02:12:42] — Adrian Grigorițchi
Din preambul să fie exclus articolul 4 alineat (5) din Legea 1308.
[02:12:46] — Șova
Fracțiunea MAN? 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[02:12:53] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:12:54] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:12:57] — Moțpan
Pentru.
[02:12:58] — Șova
Doamna Valentina?
[02:12:59] — Valentina
Pentru.
[02:13:00] — Șova
Domnul Cimil?
[02:13:01] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:13:02] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat.
[02:13:06] — Adrian Grigorițchi
Și ultimul amendament: în tot proiectul de decizie unde este indicat modul de folosință să fie modificat după cum urmează: „destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative”, inclusiv și în planul-anexă.
[02:13:19] — Șova
Fracțiunea MAN? Fracțiunea PAS?
[02:13:24] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:13:25] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:13:29] — Moțpan
Pentru.
[02:13:30] — Șova
Doamna Valentina?
[02:13:31] — Valentina
Pentru.
[02:13:31] — Șova
Domnul Andrei?
[02:13:32] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:13:33] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi. Amendamentul a fost aprobat. Dacă nu mai sunt amendamente, pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 16 în întregime. Fracțiunea MAN? 19 pentru. Fracțiunea PAS?
[02:13:50] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:13:51] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:13:55] — Moțpan
Pentru.
[02:13:56] — Șova
Doamna Valentina?
[02:13:57] — Valentina
Pentru.
[02:13:57] — Șova
Domnul Andrei?
[02:13:58] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:13:59] — Șova
Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime.
Următorul proiect, 25 subpunctul 17, vă rog.
[02:14:09] — Adrian Grigorițchi
Cu privire la adjudecarea la licitație funciară prin vânzare-cumpărare a unor loturi de pământ din municipiul Chișinău, sectorul Centru, Valea Trandafirilor. Se propune să fie adjudecate la licitație publică prin vânzare-cumpărare două terenuri cu suprafața 505 și, respectiv, 543, zona urbanistică R3. Ca bază. Raport de evaluare din 2025, 2026.
[02:14:33] — Șova
Întrebări la raportor? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 17 ca bază. Fracțiunea MAN?
[02:14:43] — Speaker 20
19 pentru.
[02:14:45] — Șova
Fracțiunea PAS?
[02:14:48] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:14:50] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:14:53] — Moțpan
Pentru.
[02:14:54] — Șova
Doamna Valentina?
[02:14:56] — Valentina
Pentru.
[02:14:56] — Șova
Domnul Cimil? Șova pentru. 28 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat ca bază. Amendamentul, vă rog.
[02:15:05] — Roșca
Domnul Grigorițchi, dar noi nu avem raportul de
[02:15:08] — Adrian Grigorițchi
Este, amuș vă spun.
[02:15:09] — Roșca
Spuneți suma care e la un lot.
[02:15:12] — Adrian Grigorițchi
Este raport de evaluare din 2026, unde terenul cu suprafața de... Valoarea estimativă este de... O secundă. Pentru suprafața valoarea de piață a lotului de pământ pentru un ar este 2.331.600 lei. Da. Și pentru al doilea, cu suprafața de 543, valoarea estimativă este de 2.494.300 lei.
Acum, amendamentul se referă la să fie exclus din preambul regulamentul vechi din 2016 și Legea 1543 și 1308 și, respectiv, să fie indicată decizia Consiliului Municipal Chișinău numărul 12/14 din 17 septembrie 2024.
[02:16:09] — Șova
Fracțiunea MAN? Fracțiunea MAN, amendamentul? 19 pentru. 18 pentru. Fracțiunea PAS?
[02:16:17] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:16:18] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:16:23] — Moțpan
Pentru.
[02:16:24] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil? Șova pentru. 27 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat.
[02:16:33] — Adrian Grigorițchi
Și ultimul amendament: să fie indicată destinația și modul de folosință după cum urmează: „destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință...
[02:16:38] — Șova
Stimați consilieri, un pic de liniște, vă rog, că nu se aude ce spune raportorul. Mulțumesc.
[02:16:43] — Adrian Grigorițchi
„Destinat construcțiilor și amenajărilor, cu modul de folosință pentru amplasarea construcțiilor locative”, inclusiv în proiectul de decizie și în planul-anexă.
[02:16:50] — Șova
Mulțumim. Fracțiunea MAN? 18 pentru. Fracțiunea PAS?
[02:16:56] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:16:57] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:17:01] — Moțpan
Pentru.
[02:17:01] — Șova
Doamna Valentina?
[02:17:03] — Valentina
Pentru.
[02:17:03] — Șova
Domnul Cimil?
[02:17:04] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:17:05] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru. Amendamentul a fost aprobat. Nu mai sunt amendamente? Pun la vot proiectul de decizie 25 subpunctul 17 în întregime. Fracțiunea MAN? Fracțiunea PAS?
[02:17:20] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:17:21] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:17:25] — Moțpan
Pentru.
[02:17:26] — Șova
Doamna Valentina? Domnul Cimil?
[02:17:29] — Andrei Cimil
Pentru.
[02:17:30] — Șova
Șova pentru. 27 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat în întregime.
Următorul proiect de decizie, 25 subpunctul 18, vă rog.
[02:17:41] — Adrian Grigorițchi
Cu privire la adjudecarea la licitație funciară a dreptului de locațiune a unei suprafețe din terenul proprietate municipală, domeniu public, numărul cadastral 0100219066. Prin prezentul proiect de decizie se propune să fie acceptată adjudecarea la licitație funciară a dreptului de locațiune pe termen de 10 ani a suprafeței de 1135 din terenul proprietate municipală, domeniul public, cu numărul cadastral, pentru organizarea unei parcări auto și amenajarea complexă provizorie, fără drept de privatizare. Fără amendamente, fără nimic.
[02:18:09] — Șova
Dacă sunt întrebări? Pun la vot proiectul de decizie vociferat. Fracțiunea MAN, opțiunea de vot? Fracțiunea PAS?
[02:18:23] — Speaker 15
18 abțineri.
[02:18:25] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:18:29] — Moțpan
Pentru.
[02:18:30] — Șova
Doamna Valentina? Pentru. Domnul Cimil? Șova pentru. 27 de voturi pentru. Proiectul de decizie a fost aprobat.
Domnul Odințov, vă rog.
[02:18:43] — Alexandru Odințov
Domn președinte, noi cerem pauză. Давайте определимся, когда всем будет удобно. Joi la 11:00.
[02:18:51] — Șova
La 13:00, joi. Este propunerea să fie anunțată pauza până joi, data de 15, la ora 13:00. Fracțiunea MAN? 18 pentru. Fracțiunea PAS?
[02:19:11] — Roșca
Dacă așa, colegi, ați votat și acum vă duceți să vă odihniți, scoateți la vânzare terenurile comunale.
[02:19:18] — Șova
Fracțiunea socialiștilor? Cinci pentru. Domnul Moțpan?
[02:19:22] — Roșca
Ia să vedem acum cum o să ieșiți la cetățeni când o să fie în trafic.
[02:19:27] — Șova
Domnul Cimil? Pentru. Șova pentru. Cu 27 de voturi pentru, se anunță o pauză până joi la ora 13:00. Mulțumesc.